اعتقدت أنني مستعد للتخلي عن خرائط جوجل، حتى لاحظت ما فاتني

لقد تساءلت لسنوات ما إذا كانت خرائط Google هي أفضل تطبيق للملاحة أم أنني أستخدمها بدافع العادة. لذلك قمت باختبار عدد قليل من بدائل الخرائط، على أمل أن ينجح أحدها.

ومع ذلك، وجدت نفسي أعود إلى الخرائط في كل مرة لأنني ظللت أفتقد بعض الميزات الصغيرة والعملية التي لا يزال معظم المنافسين يواجهون صعوبة في مطابقتها.

من السهل اعتبار هذه الميزات أمرا مفروغا منه حتى تختفي، وبعد أن لاحظت ما كان مفقودا، أصبح من الواضح لماذا لا تزال خرائط جوجل تحظى بمكانة على موقعي الهاتف الشاشة الرئيسية.

إليك التطبيقات التي جربتها، وسبب عودتي إلى خرائط Google.

Waze: بيانات حركة مرور ممتازة، ولكنها ليست بديلاً لكل شيء

المنافس الأكثر وضوحًا لخرائط Google هو Waze، وهو تطبيق ملاحي تمتلكه Google ولكنه يظل منفصلاً.

يركز Waze على معلومات المسار في الوقت الفعلي والتي يتم الحصول عليها من مصادر جماعية، حيث يقوم السائقون بالإبلاغ عن الاختناقات المرورية والمخاطر وإغلاق الطرق في الوقت الفعلي.

غالبًا ما تعطي هذه المعلومات المسار الأسرع، خاصة خلال ساعات الذروة المرورية.

لكن Waze يبدو وكأنه أداة مختلفة، وليس بديلاً للخرائط. إنه رائع في توجيهك حول المربيات. ومع ذلك، فإنه يفتقر إلى الاتجاهات للمشي والنقل العام.

قد تبدو واجهة Waze مزدحمة بالتنبيهات المستمرة، خاصة إذا كان هدفك هو التنقل البسيط.

على النقيض من ذلك، تغطي الخرائط جميع أشكال النقل والاستكشاف العام بطريقة لا يفعلها Waze.

لقد فاتني أيضًا عمق تفاصيل الخريطة. خريطة Waze عملية، ولكنها مجردة من العظام.

لا يوجد عرض للقمر الصناعي، ولا يوجد وضع للتضاريس، ولا توجد طريقة لتبديل المنظورات عندما تريد إحساسًا أفضل بالبيئة المحيطة بك.

يعد الدعم دون اتصال بالإنترنت بمثابة كسر آخر للصفقات. لا يتيح لك Waze تنزيل الخرائط مسبقًا، مما يجعله غير موثوق به في المناطق ذات تغطية البيانات المتقطعة أو أثناء السفر.

من الناحية العملية، هذا يعني أنني قد أستخدم Waze للتنقلات وحركة المرور الكثيفة في المناطق الحضرية، ولكن لا يزال بإمكاني الرجوع إلى الخرائط للتنقل اليومي.

وهذا ليس لأن خرائط Google تتفوق في كل فئة، ولكن لأنها متعددة الاستخدامات.

HERE WeGo: قوة غير متصلة بالإنترنت، ولكنها ليست كاملة

إذا كانت هناك فئة واحدة يمكن للتطبيقات الأخرى أن تتفوق فيها على خرائط Google، فهي التنقل دون اتصال بالإنترنت، ويعتبر تطبيق HERE WeGo هو الأفضل.

يمكنك تنزيل الخرائط وتخطيط الطرق بدون بيانات والحصول على الاتجاهات خطوة بخطوة حتى بدون إشارة. وهذا مفيد بشكل خاص للسفر الدولي أو المناطق الريفية ذات التغطية غير المنتظمة.

تأتي هذه الموثوقية في وضع عدم الاتصال بالإنترنت مع المقايضات.

هنا، لا يتطابق عمق بيانات WeGo الإجمالي، بدءًا من قوائم الأنشطة التجارية وحتى المراجعات، مع مجموعة البيانات الضخمة في خرائط Google.

في الأماكن التي لا يمثل فيها الاتصال مشكلة، شعرت وكأنني أتخلى عن الراحة اليومية للوصول دون اتصال بالإنترنت، وكثيرًا ما فاتني نتائج البحث الغنية التي توفرها خرائط Google دون عناء.

في النهاية، أبهرتني لعبة HERE WeGo بموثوقيتها في وضع عدم الاتصال بالإنترنت، لكنها لم تصبح أبدًا شيئًا أرغب في فتحه كل يوم.

OsmAnd و Maps.me: مخصص وغير متصل بالإنترنت، ولكنه متخصص

تستحق تطبيقات مثل OsmAnd و Maps.me ذلك إذا كانت الخصوصية أو التنقل دون اتصال بالإنترنت أولوية قصوى.

يستخدم OsmAnd بيانات OpenStreetMap. فهو يعطي الأولوية للوظائف غير المتصلة بالإنترنت وميزات الخريطة القابلة للتخصيص، بما في ذلك مسارات ركوب الدراجات والمشي لمسافات طويلة – وهي المناطق التي لا يركز عليها تطبيق الخرائط.

يتألق Maps.me أيضًا بالنقاط المهمة الغنية والميزات غير المتصلة بالإنترنت.

ومع ذلك، في الحياة اليومية، يبدو أنها أدوات متخصصة.

قد يكون البحث عن العناوين الغامضة أمرًا غير متسق، خاصة عند مقارنته بقاعدة بيانات Google الشاملة والتي يتم تحديثها بشكل متكرر.

بدون وجود قاعدة كبيرة من المستخدمين تغذي البيانات المصححة مباشرة، قد تواجه أيضًا المزيد من أخطاء الخريطة أو الأماكن المفقودة، الأمر الذي قد يكون محبطًا عندما تريد الوصول إلى مكان ما.

ما الذي جعلني أعود إلى خرائط Google

بعد اختبار كل هذه الأشياء، هذا هو السبب وراء استمراري في الاعتماد على خرائط Google كتطبيق افتراضي.

خيارات النقل الشاملة

خرائط جوجل ليست مخصصة للقيادة فقط؛ فهو يدمج المشي وركوب الدراجات والنقل العام في تطبيق واحد، مع جداول زمنية دقيقة ومعلومات المسار التي يتم تحديثها بشكل متكرر.

تركز معظم البدائل على وضع واحد أو وضعين، وليس الكل.

حركة المرور الحية وإعادة التوجيه

يستخدم تطبيق الخرائط مزيجًا من البيانات في الوقت الفعلي والنمذجة التنبؤية التي غالبًا ما تعطي قرارات إعادة توجيه فعالة.

في حين أن المنافسين مثل Waze يمكن أن يكونوا أسرع في بعض سيناريوهات الازدحام المروري، فإن الخرائط تحقق توازنًا يناسب الاستخدام اليومي.

الأماكن وتفاصيل البحث

سواء كنت أبحث عن ساعات عمل المطعم، أو تقييمات المستخدمين، أو أوقات الذروة، أو الخرائط الداخلية، أو التجوّل الافتراضي قبل مغادرتي، فإن قاعدة بيانات Google تتمتع بمزيد من العمق.

تحتوي البدائل على نقاط اهتمام، لكنها نادرًا ما تتطابق مع طبقة معلومات النشاط التجاري في Google عبر الفئات.

التخطيط متعدد التوقفات وتنوع الرحلات

يتيح تطبيق الخرائط ما يصل إلى 10 محطات توقف، ويعمل على تنفيذ المهمات أو الرحلات البرية أو رحلات النقل المختلط، ويتيح لي تبديل الأوضاع بسرعة، وهو أمر لا تسمح به التطبيقات الأخرى.

البدائل رائعة، لكن الخرائط تظل تطبيق التنقل الافتراضي الخاص بي

الاستكشاف بدائل لخرائط جوجل جعلني مستخدمًا أكثر استنارة.

لقد تفوق كل تطبيق قمت بتجربته في مجالات معينة، وفي مواقف معينة، تفوق بعضها على خرائط Google.

على سبيل المثال، أفضل HERE WeGo للخرائط غير المتصلة بالإنترنت، وWaze لـ تحديثات حركة المرور بشكل أسرعو OsmAnd للخصوصية.

ولكن إذا كنت تريد تطبيقًا واحدًا يتعامل مع النقل وحركة المرور والبحث المحلي والتخطيط متعدد الوسائط والتنقل اليومي ببيانات قوية باستمرار، فإن خرائط Google لا تزال تتصدر المجموعة.

ولهذا السبب، على الرغم من تجربة الخيارات، أستمر في العودة إلى الخرائط.