خمسة مواضيع ستهيمن على العام الثاني لترامب

يمكن أن يكون العام المقبل غير قابل للتنبؤ – ومؤثرًا – بالنسبة للعلوم الأمريكية، كما كان الحال في عام 2025.

في عام مضطرب منذ عودة الرئيس دونالد ترامب إلى منصبه في يناير الماضي، بعض تصرفات إدارته – بما في ذلك طرد الآلاف من علماء الحكومة, – إلغاء منح بمليارات الدولارات و منع تمويل جامعات النخبة – لقد تعثرت. كثيرون مقيدون في المحاكم، و مقترحات ترامب لخفض ميزانيات العلوم الفيدرالية ولا تزال هذه المقترحات معلقة أمام الكونجرس الأمريكي المتشكك. لكن بعض مراقبي السياسات العلمية يقولون إن جهود الإدارة لإصلاح الطريقة التي يتم بها إجراء العلوم وتمويلها من قبل الحكومة الفيدرالية قد بدأت للتو.

على الرغم من أن الكونجرس الأمريكي هو الذي يحدد ميزانية الإنفاق العلمي، فإن إدارة ترامب “قامت بضبط الطاولة بقوة، بحيث أصبح لديها سيطرة سياسية على جميع القضايا المتعلقة بالعلم تقريبًا”، كما تقول ويندي فاجنر، المتخصصة في سياسات العلوم بجامعة تكساس في أوستن. ولم يستجب البيت الأبيض لطلب التعليق على هذا الأمر وغيره من الادعاءات الواردة في هذا المقال.

إليك ما يمكن أن يتوقعه العلماء الأمريكيون ومعاونوهم العالميون في عام 2026.

دعم الكونجرس للعلوم

ومن الممكن أن يضع الكونجرس الأميركي اللمسات الأخيرة على الميزانية الفيدرالية لعام 2026 في وقت مبكر من هذا الشهر، ويأمل المدافعون عن العلم في تجنب التخفيضات الأكثر تطرفا التي يسعى إليها ترامب.

في العام الماضي، اقترحت الإدارة تخفيضات جذرية في تمويل العلوم، مثل تخفيض بنسبة 57% لمؤسسة العلوم الوطنية الأمريكية (NSF). ومن شأن التشريع الذي يتم عرضه عبر الكونجرس الأميركي أن يرفض أغلب هذه التخفيضات. على سبيل المثال، وافق مجلس النواب، يوم الخميس الماضي، على مشروع قانون الميزانية الذي يرفض طلب ترامب بخفض تمويل مؤسسة العلوم الوطنية وغيرها من الوكالات. ولا يزال يتعين على مجلس الشيوخ الموافقة على مشروع القانون.

لكن الإدارة قد تحاول منع تمويل الأبحاث الذي وافق عليه الكونجرس والذي لا يتماشى مع أهدافها، كما فعلت في عام 2025. على سبيل المثال، منعت الإدارة التمويل المخصص من قبل الكونجرس للبحث العلمي. أبحاث التنوعح وتنمية الطاقة النظيفة. ولم يرد البيت الأبيض على ذلك طبيعةطلب التعليق على هذا السيناريو.

أفكار جديدة للتكاليف العامة

ويمكن لتشريع الإنفاق النهائي أن يوفر للجامعات مليارات الدولارات من خلال الابتعاد عنه جهود الإدارة لتقليل التكاليف العامة أو “غير المباشرة” على المنح الفيدرالية.

تبلغ قيمة التكاليف غير المباشرة، التي تُدفع مقابل أشياء مثل الكهرباء لمباني المختبرات، ما بين 40% إلى 75% من قيمة المنح البحثية الفيدرالية. وقد سعت مؤسسة العلوم الوطنية والمعاهد الوطنية للصحة (NIH) ووزارة الدفاع ووزارة الطاقة (DoE) إلى تحديد التكاليف غير المباشرة للجامعات بنسبة 15%، ومن المتوقع أن تقترح الإدارة سياسة مماثلة عبر جميع الوكالات المانحة للمنح في وقت مبكر من هذا الشهر.

خطة NSF لخفض التمويل العلمي “غير المباشر”: هل ستستمر؟

في مبادرة قادها كلفن دروجماير، الذي شغل منصب المستشار العلمي للبيت الأبيض خلال إدارة ترامب الأولى، طرحت الجمعيات الأكاديمية اقتراحًا بديلاً مصممًا لحساب التكاليف غير المباشرة بشكل أكثر دقة وشفافية في طلبات العلماء للحصول على التمويل الفيدرالي. وهم الآن يضغطون على المشرعين لوضع اقتراحهم في القانون الفيدرالي.

يقول دروجماير، عالم الغلاف الجوي بجامعة إلينوي أوربانا شامبين: “إن الأمر ينطوي على مخاطر كبيرة”. “يتعلق هذا بشكل أساسي بقدرة الجامعات على إجراء البحوث.”

وفي أحدث تشريع للإنفاق وافق عليه مجلس النواب، أدرج الكونجرس لغة من شأنها أن تحافظ على النظام الحالي لحساب التكاليف غير المباشرة في مؤسسة العلوم الوطنية ووزارة الطاقة. ويأمل المدافعون عن العلوم في أن يؤدي التشريع المنفصل، الذي صدر في 11 يناير/كانون الثاني، ولكن لم تتم الموافقة عليه بعد من قبل أي من مجلسي الكونجرس، إلى منع إدارة ترامب من فرض سقف على مستوى الحكومة بنسبة 15%. ولم يستجب البيت الأبيض لطلب التعليق على جهود الكونجرس لمنع مقترحات التكلفة غير المباشرة.

صعود المعينين السياسيين

إن التغييرات السياسية في العام الماضي ستجعل أولويات إدارة ترامب محورية في تمويل المشاريع البحثية. ومن بين التغييرات وهو إجراء يمنح المعينين السياسيين السلطة على عدة خطوات رئيسية.

تاريخيًا، كان موظفو الخدمة المدنية، والعديد منهم من العلماء، يشرفون على تقديم المنح الفيدرالية. لكن في أغسطس/آب، أصدر ترامب أمر تنفيذي موسع يمنح المعينين السياسيين السيطرة على المنح، بدءًا من إعلانات التمويل الأولية وحتى المراجعة النهائية. وجاء في الأمر أن المنح لا ينبغي أن تعزز “القيم المناهضة لأمريكا”.

وقد بدأت الإدارة بالفعل في إعادة تشكيل كادر الأشخاص المشاركين في تقديم المنح في المعاهد الوطنية للصحة. في العام الماضي، فريق ترامب وطرد العشرات من العلماء الأكاديميين الذين تم تعيينهم للانضمام إلى لجان مراجعة المنح التابعة للمعاهد الوطنية للصحة. وتم توجيه الموظفين لاستبدالهم بأفراد يتوافقون مع أولويات الإدارة، طبيعة ذكرت في يوليو.

دعا ترامب إلى “علم معياري ذهبي”: كيف تستجيب معاهد الصحة الوطنية، ومؤسسة العلوم الوطنية، وغيرهما

في أكتوبر/تشرين الأول، استبدل مدير معاهد الصحة الوطنية، جايانتا بهاتاتشاريا، مدير معهد الصحة البيئية التابع للمعاهد الوطنية للصحة في دورهام بولاية نورث كارولينا، بكايل والش، وهو متخصص في علم الأوبئة العصبية، يتمتع بخبرة محدودة في الحكومة أو الصحة البيئية، وهو مقرب من نائب الرئيس جي دي فانس. ولم يتم نشر فرصة عمل لهذا الدور.

وفي نوفمبر، نشرت المعاهد الوطنية للصحة إعلانات وظائف لمديري 11 معهدًا ومركزًا من أصل 27 معهدًا ومركزًا تابعًا للمعاهد الوطنية للصحة. ولم تعلن الوكالة عن تشكيل لجان بحث رسمية تضم علماء بارزين، وهو خروج عن العملية التي تقوم بها عادةً لشغل هذه الأدوار. هذه المناصب، المفتوحة لأن المديرين السابقين إما تقاعدوا أو تم طردهم من قبل الإدارة، لم يتم شغلها بعد.

كما قلل مسؤولو ترامب من التركيز على نتائج مراجعة النظراء في تحديد المنح التي سيتم تمويلها، وبدلاً من ذلك قاموا بتوجيه المراجعين للنظر في عوامل غير الجدارة، مثل الموقع الجغرافي لمقدم الطلب.

مع تقليل أولوية الجدارة، فإن “مهمة المعاهد الوطنية للصحة تتحول إلى تلبية النفعية السياسية، بدلًا من التقدم العلمي”، كما كتبت جينيفر تروير، التي عملت في المعاهد الوطنية للصحة لمدة 25 عامًا، حتى استقالتها في 31 ديسمبر الماضي، بسبب هذه التغييرات، في خطاب استقالتها.

ورد أندرو نيكسون، المتحدث باسم وزارة الصحة والخدمات الإنسانية، التي تضم المعاهد الوطنية للصحة، على التأكيدات بأن عملية تقديم المنح في المعاهد الوطنية للصحة “تعكس جهدًا لتسييس العلم بدلًا من التعامل مع الحقائق”. “تظل المعاهد الوطنية للصحة ملتزمة التزامًا راسخًا بالمعايير الذهبية والعلم غير المتحيز والقائمة على الأدلة.”

مزيد من التغييرات للجامعات

يمكن أن يشهد العام المقبل أيضًا تحقيقات جديدة في جامعات النخبة، حيث تسعى إدارة ترامب إلى تصحيح ما تعتبره تحيزًا ليبراليًا في الجامعات.