جون بروسر يغيب عن الموعد النهائي، دعوى أبل للمضي قدما

قبلت المحكمة الجزئية الأمريكية للمنطقة الشمالية من كاليفورنيا طلب شركة أبل بالدخول في حالة تقصير ضد جون بروسر في الدعوى التي رفعتها في يوليو الماضي. وإليك ما يعنيه ذلك.

خلاصة سريعة

في وقت سابق من هذا العام، نشر YouTuber Jon Prosser مقطعين فيديو يعرضان جوانب متعددة لما تبين أنه إعادة تصميم Liquid Design المقدمة في iOS 26.

في يوليو الماضي، أبل رفعت دعوى قضائية ضد بروسر، وكذلك المتهم الثاني الذي يدعى مايكل راماتشيوتي، متهماً إياهم باختلاس الأسرار التجارية وانتهاك قانون الاحتيال وإساءة استخدام الكمبيوتر بسبب التسريب.

تدعي شركة Apple أن Ramacciotti اخترق هاتف iPhone الخاص بموظف سابق يُدعى Ethan Lipnik. فيما يلي وصف Apple للجدول الزمني للأحداث:

وفقًا لرسالة السيد راماتشيوتي، أثناء إقامته في منزل السيد ليبنيك، استخدم السيد راماتشيوتي تتبع الموقع لتحديد متى سيختفي السيد ليبنيك لفترة طويلة، وحصل على رمز المرور الخاص به، واقتحم هاتف iPhone الخاص بالتطوير، والذي فشل السيد ليبنيك في تأمينه بشكل صحيح وفقًا لسياسات شركة Apple. وكما هو مفصل في الرسالة الصوتية، أجرى السيد راماتشيوتي مكالمة فيديو مع السيد بروسر و”أظهر نظام التشغيل iOS” على جهاز iPhone الخاص بالتطوير. واستعرض العديد من الميزات والتطبيقات، وكشف عن تفاصيل نظام التشغيل iOS 19 الذي لم يتم إصداره بعد.
(…)
وفقًا للسيد راماتشيوتي، اقترح السيد بروسر المخطط ووعد “بإيجاد طريقة لـ (السيد راماتشيوتي) للحصول على الدفع” إذا كان السيد راماتشيوتي سيوفر الوصول إلى جهاز iPhone الخاص بالسيد ليبنيك حتى يتمكن السيد بروسر من سرقة معلومات شركة أبل السرية والاستفادة منها. واعترف السيد راماتشيوتي بأن السيد بروسر سجل مكالمة الفيديو باستخدام أدوات التقاط الشاشة. قام السيد بروسر بتصوير مقاطع فيديو للأسرار التجارية على هاتف iPhone المطور، واحتفظ بها على جهازه الخاص، وقام بتوزيع تلك التسجيلات على الآخرين. وقد شارك التسجيلات مع شخص واحد على الأقل أبلغ السيد ليبنيك بأنه تعرف على شقة السيد ليبنيك في التسجيل. وفي نهاية المطاف، استفاد السيد بروسر من الأسرار التجارية لشركة أبل، على الأقل، من خلال مشاركتها في مقاطع فيديو متعددة على قناة شركته على اليوتيوب، والتي يدر منها إيرادات الإعلانات.

تطلب شركة Apple في شكواها محاكمة أمام هيئة محلفين وتسعى للحصول على تعويضات قضائية وتعويضات تأديبية بمبالغ غير محددة، إلى جانب أمر يمنع Prosser من الكشف عن مواد Apple السرية في المستقبل.

ونفى بروسر على الفور توصيف أبل للأحداث، وفي البداية قال وأنه “يتطلع إلى التحدث مع شركة آبل بشأن هذا الأمر”.

الأحدث

بعد انقضاء الموعد النهائي للرد على شكوى شركة أبل، طلب راماتشيوتي ردًا امتداد، وهو ما وافقت عليه المحكمة، مما أدى إلى تأجيل الموعد النهائي إلى 17 أكتوبر/تشرين الأول. لكن بروسر لم يقدم أي رد على الإطلاق.

في 10 أكتوبر، أبل سأل المحكمة لتقصير ضده، الأمر الذي من شأنه أن يسمح للدعوى بالمضي قدمًا دون مشاركة بروسر أو دفاعه. الجمعة الماضية، الطلب تم منحه.

ولا يزال من غير الواضح سبب عدم استجابة بروسر أو مستشاره القانوني لشكوى شركة آبل. من الناحية القانونية، لا يزال بإمكان بروسر أن يطلب من المحكمة إلغاء التقصير، ولكن فقط إذا تمكن من إثبات أن فشله في الرد كان نتيجة لما يسمى الإهمال المبرر، أو سبب مبرر آخر.

وفي حالة عدم حدوث ذلك، فمن المرجح أن تتحرك المحكمة نحو إصدار حكم افتراضي لصالح شركة Apple. ومع ذلك، نظرًا لأن الدعوى تتعلق أيضًا براماتشيوتي، فقد يتأخر الحكم النهائي حتى يتم حل هذا الجزء من القضية.

لماذا تعتقد أن Prosser لم يستجب لشكوى Apple؟ اسمحوا لنا أن نعرف في التعليقات.

عروض الإكسسوارات على أمازون