يبدو أن مهنة بياتريس يشوسي في الرياضيات تسير على ما يرام. عملت في جامعة روسكيلد في الدنمارك، حيث نشرت في عامي 2015 و2016 فقط أربع أوراق بحثية حول الصيغ الرياضية للجسيمات الكمومية، وتدفق الحرارة، والهندسة، وراجعت مخطوطات متعددة لمجلات مرموقة.

ولكن بعد سنوات قليلة، جفت سلسلة دراساتها الواعدة. ولم يجد التحقيق الذي أجراه ناشر ثلاث من تلك الأوراق أن العمل كان معيبًا فحسب، بل وجد أن Ychussie لم يكن موجودًا حتى.

اسمها هو واحد من شبكة مؤلفة من 26 مؤلفًا ومراجعًا وهميًا، اخترقت أربع مجلات رياضية تابعة للناشر سبرينجر نيتشر، ومقره لندن.

تم إنشاء هؤلاء العلماء الوهميين بواسطة أ مطحنة الورق، وهي شركة تتلاعب بمراجعات النظراء وتبيع أوراق بحثية مزيفة للباحثين الذين يتطلعون إلى تعزيز صورتهم الشخصية. ومن خلال اختراع إسطبل من العلماء المزيفين، يمكن لمصانع الورق أن تخلق إمدادات جاهزة من المنشورات ومراجعات النظراء الإيجابية، مما يضمن نشر المزيد من التقارير المقدمة من المطاحن. يزيد هذا التكتيك من إنتاجهم ومصداقيتهم بالنسبة للعملاء الذين يدفعون.

استخدم مصنع الورق هذا عشرين مؤلفًا ومراجعًا مزيفًا لنشر 55 مقالًا – وهي واحدة من أكبر الحالات التي تم الإبلاغ عنها. وبعد تحقيق مطول، نشرت سبرينجر نيتشر أيضًا طبيعة، سحبت جميع الأوراق الثلاث. (طبيعةفريق الأخبار الخاص بـ مستقل تحريريًا عن ناشره.)

اكتشف ناشرون آخرون مزيفة مماثلة، حيث يكون المراجعون الوهميون أكثر تكرارًا من المؤلفين المزيفين. يعترف الباحثون بأن هذا النوع من الاحتيال ربما لا يمثل مشكلة شائعة إلى حد كبير، ولكن النطاق الحقيقي غير معروف. يقول ريس ريتشاردسون، عالِم ما وراء العلوم بجامعة نورث وسترن في إيفانستون بولاية إلينوي: “نحن نطير هنا بلا وعي تمامًا”.

يمكن لمصانع الورق والأفراد أيضًا انتحال شخصية باحثين حقيقيين، وسرقة هوياتهم لجعل التقديمات تبدو مشروعة وشرعية زيادة فرصهم في النشر.

يتحقق معظم الناشرين بالفعل من هوية المؤلف قبل قبول التقديمات. ويعتمد بعضها على اختبارات بسيطة، مثل ما إذا كان أحد العلماء يستخدم بريدًا إلكترونيًا من مؤسسة معترف بها. ويستخدم البعض الآخر عدة اختبارات. على سبيل المثال، تقوم مجلات Frontiers بمقارنة سجلات الباحثين والبحث عن المنشورات السابقة. كما يطلبون من المؤلفين تأكيد المساهمات التي قدمها الآخرون المدرجون في الورقة.

لكن التحقق من الهوية أمر صعب لأن محرري الدوريات والمراجعين والمؤلفين يتواصلون عادة عن بعد من خلال البريد الإلكتروني أو أنظمة التقديم. يعتمد النشر العلمي في الغالب على الثقة. وهناك مناقشات جارية حول ما إذا كان ينبغي لنا أن نتبنى تدابير أكثر صرامة ــ على سبيل المثال، اشتراط استخدام رسائل البريد الإلكتروني المؤسسية أو تسجيل الدخول باستخدام نظام يستخدم أوراق الاعتماد الجامعية ــ بل وحتى طلب وثائق مثل جوازات السفر أو رخص القيادة.

لكن عمليات التحقق من الهوية هذه تنطوي على مخاطر استبعاد الباحثين الذين لا يعملون في مؤسسة معروفة، وكذلك الباحثين في بداية حياتهم المهنية، والأفراد في البلدان المنخفضة والمتوسطة الدخل، الذين ليس لديهم عناوين بريد إلكتروني مؤسسية، حسبما يقول أديا ميسرا، المدير المساعد لنزاهة الأبحاث في شركة سيج للنشر في ليفربول بالمملكة المتحدة. قد لا يشعر محررو الدوريات بالارتياح في لعب دور “مسؤولي الهجرة”، والتحقق من الهويات لكل إرسال. يقول ميسرا: “ما نفتقر إليه كصناعة هو المعايير التي تحدد ما نعتبره باحثًا معتمدًا”.

علماء الرياضيات الخياليون

في عام 2018، اكتشف أحد القراء زوجًا من الأوراق البحثية المعيبة والمتطابقة تقريبًا، والتي تم نشرها في مجلتين متخصصتين في الرياضيات في العام السابق، وقام بتنبيه طاقم المجلة. اكتشف ناشر الدوريتين، سبرينغر نيتشر، أن كلا المقالين قد استخدما مراجعين وهميين.

وكانت تلك البداية فقط. لقد ظهر المراجعون المزيفون كمؤلفين في أبحاث سابقة (بعض المجلات، بما في ذلك المجلات التي نشرت الأوراق البحثية المعيبة، تسمح للمؤلفين بالتوصية بالمراجعين النظراء الخاصين بهم). لذا، بمجرد أن أصبح كلا الاسمين المزيفين مؤلفين منشورين، بدأ اقتراحهما مرارًا وتكرارًا للمراجعة.

بين عامي 2013 و2020، نشر مصنع الورق 55 ورقة بحثية بمساعدة 13 مراجعًا وهميًا و13 مؤلفًا مزيفًا، يفترض أنهم يقيمون في جميع أنحاء العالم.

معظم هؤلاء المؤلفين المزيفين ظهروا في مقال واحد فقط، لكن تم اقتراحهم كمراجعين 68 مرة. أما الشخصيات الـ 13 المزيفة الأخرى فلم يكن لها سجل منشور وتمت دعوتها للمراجعة 25 مرة. عندما اتصلت سبرينجر نيتشر بالمؤسسات التي من المفترض أنها وظفت الباحثين، أكدت تلك الجامعات أنه لم يكن هناك مثل هؤلاء الأشخاص ضمن موظفيها على الإطلاق.

يقول تيم كيرسجيس، رئيس قسم النزاهة البحثية في شركة سبرينجر نيتشر في دوردريخت بهولندا، إن حقيقة دعوة العلماء المزيفين، الذين لديهم تاريخ منشور، لمراجعة الأبحاث في كثير من الأحيان، أكثر من أولئك الذين لا يملكون تاريخًا للنشر، تفسر سبب اهتمام مصانع الورق بنشر الأبحاث تحت أسماء مزيفة في المقام الأول.

استغرق الأمر من Springer Nature عامين للتحقيق في هذه الحلقة من العلماء المزيفين، واكتشفت في النهاية أنهم ربما كانوا من عمل مصنع ورق مقره الصين وسحبت جميع الأوراق المتأثرة بحلول أوائل عام 2021.

يقول كيرسجيس: “كان العلم يعتمد دائمًا على الثقة، وفي ذلك الوقت، كان الوعي بتزوير الهوية في مراجعة النظراء محدودًا. وكان مثل هذا التلاعب نادرًا، وكان المحررون أقل انتباهاً للمخاطر”. “لدينا الآن فحوصات أكثر صرامة وتدريبًا وتوعية للمحررين.” قدم كيرسجيس تحقيق فريقه الشهر الماضي في المؤتمر الدولي العاشر لمراجعة النظراء والنشر العلمي في شيكاغو، إلينوي.

الشخصيات الوهمية هي مجرد مثال واحد على الاحتيال في الهوية. ويمكن للأفراد ومصانع الورق أيضًا انتحال شخصية علماء حقيقيين، والتظاهر بأنهم مؤلفون، أو مراجعون، أو محررون ضيوف، لإدخال أعمال رديئة الجودة أو ملفقة إلى المجلات (انظر: “العثور على المنتجات المزيفة”). في العمل الذي نشر في وقت سابق من هذا العام¹كشف مهندس البرمجيات ديوميديس سبينليس في جامعة أثينا للاقتصاد والأعمال عن 48 مقالة في إحدى المجلات يشتبه في أنها تم إنشاؤها بواسطة الذكاء الاصطناعي (AI). وقد صنفه أحدهم على أنه مؤلف دون علمه. وقام آخرون بتسمية باحثين في جامعات مرموقة كمؤلفين مشاركين، لكنهم استخدموا عناوين بريد إلكتروني خاطئة أو غير مؤسسية، وقد توفي بعض هؤلاء الباحثين قبل سنوات من النشر.

وحتى عناوين البريد الإلكتروني المؤسسية العاملة لا تشكل اختبارًا مضمونًا للاحتيال في الهوية. طبعة أولية² تم نشره في أغسطس، وحدد 94 ملفًا شخصيًا مزيفًا على OpenReview.net، وهي منصة تستخدم لإدارة سير عمل مراجعة النظراء. جميعهم، باستثناء اثنين، لديهم رسائل بريد إلكتروني مرتبطة بجامعات معروفة؛ وجاءت رسائل البريد الإلكتروني المتبقية من مؤسسات تم إغلاقها بالفعل.

وجد التحليل – الذي أجراه فريق يضم باحثين من OpenReview – أن المحتالين أنشأوا أسماء مستعارة للبريد الإلكتروني لرسائل البريد الإلكتروني المؤسسية الحقيقية. قامت هذه الأسماء المستعارة بإعادة توجيه الرسائل الواردة إلى حسابات البريد الإلكتروني التي يتحكم فيها المحتالون.

التحقق

ليس من الواضح ما إذا كان عدد حالات تزوير الهوية في النشر العلمي آخذ في الازدياد. تقول إيلينا فيكاريو، رئيسة قسم النزاهة البحثية بمؤسسة فرونتيرز في لوزان بسويسرا، إن هذا الموقف نادر في دوريات فرونتيرز، وعادةً ما ينطوي على انتحال شخصية أفراد حقيقيين.

يقول ريتشاردسون إن الأشكال الأخرى من سوء الممارسة ربما تكون أكثر إثارة للقلق. ويقول: “إن حدسي الداخلي هو أن الأشخاص الذين ينخرطون في سلوك غير أخلاقي أو عديم الضمير باسمهم يمثلون مشكلة أكبر بكثير من الأشخاص الذين يستخدمون اسم شخص آخر للانخراط في سلوك عديم الضمير”.

ومع ذلك، تستمر حالات الشخصيات الوهمية والمختطفة في الظهور، ويشعر بعض الناس بالقلق من أن الذكاء الاصطناعي قد يؤدي إلى تفاقم المشكلة. ولذلك تتزايد الضغوط على الناشرين لتشديد عمليات التفتيش.

إحدى المنصات التي يستخدمها الناشرون بشكل متزايد هي معرف الباحث والمساهم المفتوح (ORCID)، والذي تم إطلاقه في عام 2012 كخدمة تعريف مجانية يمكن للأفراد استخدامها تسجيل أوراقهم الأكاديمية والأنشطة البحثية الأخرى. يستخدم حوالي 10 ملايين باحث نظام ORCID مرة واحدة على الأقل سنويًا، ويطلب كبار الناشرين من المؤلفين تقديم معرف ORCID الفريد المكون من 16 رقمًا. يحمل الباحثون المسجلون معرفهم طوال حياتهم المهنية، حتى لو قاموا بتغيير وظيفتهم أو معهدهم.

ومع ذلك، لا يقدم ORCID إثباتًا للهوية. يمكن لأي شخص التسجيل في المنصة ولا توجد حاليًا آلية منهجية لمنع أو إزالة الحسابات المكررة.

لكن المنصة تطلب من المنظمات الأعضاء التي يبلغ عددها 1500 تقريبًا، والتي تشمل الناشرين والممولين، المساهمة في سجلاتها من خلال تأكيد الانتماءات، أو الأعمال، أو التمويل، أو مراجعة النظراء. تظهر هذه الإدخالات التي تم التحقق منها – والتي يشار إليها بعلامات الثقة – على شكل علامات خضراء في الملفات الشخصية للباحثين.

يقول توم ديميرانفيل، مدير المنتجات في منظمة ORCID ومقرها المملكة المتحدة، وهي منظمة غير ربحية مقرها في بيثيسدا بولاية ميريلاند: “إنها شبكة ثقة مجتمعية”. “إذا فعل الجميع ذلك، فلدينا نظام مفيد جدًا للجميع.” يحتوي حوالي 5.7 مليون حساب ORCID على علامة ثقة واحدة على الأقل.

لكن بعض الناشرين يطلبون معرفات ORCID للمؤلفين الرئيسيين فقط عند التقديم³، مما يحد من مدى فعالية النظام.

ولذلك قد يعمل نظام ORCID بشكل أفضل عند دمجه مع استراتيجيات أخرى. كان هذا أحد استنتاجات فريق عمل الخبراء المعني بالتحقق من الهوية، والذي تم تشكيله في أواخر عام 2023 من قبل الرابطة الدولية للناشرين العلميين والتقنيين والطبيين (STM)، وهي منظمة تجارية في لاهاي، هولندا.

كان الهدف هو “البحث في أساليب أخرى لتعزيز نزاهة البحث” بما يتجاوز فحص المخطوطة، كما يقول هايلك كورز، كبير مسؤولي المعلومات في شركة STM Solutions، ذراع العمليات لشركة STM، ومقره في أوتريخت بهولندا.

وقد نشرت فرقة العمل تقريرين عن النتائج التي توصلت إليها^4,5. يوصي أحدثها، المنشور في شهر مارس، بإطار عمل يجمع بين مؤشرات المخاطر والثقة التي يمكن للناشرين تطبيقها لتحديد مقدار الثقة التي يجب وضعها في عمليات التحقق من الهوية⁵. يقول كورز، الذي ساعد في إعداد كلا التقريرين، إن أي نهج يجب أن يستوعب حلولًا متعددة، وإلا فإنه يخاطر باستبعاد الأفراد بشكل خاطئ. ويقول: “لا نعتقد أن هناك حل سحري واحد هنا”.

وإلى جانب علامات ثقة ORCID، يقترح التقرير فحص عناوين البريد الإلكتروني المؤسسية وتأكيد الانتماءات من خلال أنظمة تسجيل الدخول المؤسسية. يوفر الإطار أيضًا خيارات احتياطية مثل إجراء مكالمات هاتفية أو فيديو مع الباحث أو الجامعة، أو طلب شهادات الهوية أو جوازات السفر.