محكمة الاستئناف تتقبل حجج Apple في جلسة استماع Epic Games

يوم الثلاثاء أبل عاد إلى المحكمة لرفع قضيتها ضد أوامر القاضي إيفون غونزاليس روجرز في قضية Epic Games، ووجدت منصة تقبلها. وإليكم كيف سارت جلسة الاستماع.

“كيف يمكنك قياس ذلك؟”

في حجتها أمام محكمة الاستئناف الأمريكية للدائرة التاسعة، تحاول شركة Apple إما إلغاء الأمر الزجري الثاني للقاضية روجرز، الصادر في وقت سابق من هذا العام، أو إلغاء أمرها القضائي الأصلي، الصادر في عام 2021. كما طلبت شركة Apple أيضًا إعادة تعيين القضية إلى قاضٍ مختلف.

في إيداع الأمس، اتخذ محامي شركة أبل، جريجوري جاري، نهجًا أضيق وركز حججه على قاعدة العمولة الصفرية، والتي تمنع الشركة من تحصيل أي رسوم مقابل التنزيلات أو عمليات الشراء التي تتم خارج بيئتها الخاصة.

عند سماع حجج شركة آبل، بدت المحكمة مهتمة بفهم كيفية حساب شركة آبل للمبلغ الذي يجب تعويضه بالضبط عن المدفوعات التي تتم معالجتها خارج متجر التطبيقات، مع التشكيك أيضًا في التزام شركة آبل بحل المشكلة فعليًا:

القاضي ميلان سميث جونيور: لا أعتقد أن القاضي جونزاليس روجرز نظر إلى (عمولة شركة Apple البالغة 30٪) بهذه الطريقة. أعتقد أنها اعتقدت أنك كنت تحاول إخفاء شيء ما، وقمت بهندسة عكسية لما تم القيام به لمحاولة الحصول على نتيجة محددة. نريد الحصول على الحق. دعنا نقول فقط أنه يحق لك الحصول على عمولة “معقولة” على الأقل مقابل تكاليفك الفعلية على الأقل. لكن كيف تقيس ذلك؟ لأن نظام iOS معقد للغاية. لقد تم تطويره على مدى فترة من الزمن، ويستمر في التطوير. أعرف ذلك من خلال أدواتي الخاصة. كيف تقيس ذلك؟

جريجوري جار: لهذا السبب سيكون لدينا خبراء، ولكن أعتقد أنك إذا نظرت إلى القيمة التي يتلقاها المطورون بسبب الأدوات والتقنيات التي تمنحهم Apple إمكانية الوصول إليها، والأدوات المستخدمة في تحسين التطبيقات وتطويرها في المقام الأول، وقيمة السوق الآمن والمأمون لتشغيل التطبيقات، وهو أمر يرغب فيه بشدة جميع مستخدمي نظام Apple البيئي، وقيمة الوصول إلى قاعدة مستخدمي Apple الواسعة. كل تلك العناصر، والأشياء، والتكنولوجيات لها قيمة يمكن أن يضعها الاقتصاديون عليها، والتي يمكن أن يضعها الخبراء عليها. وسوف نتقدم بلجنة نعتقد أنها عادلة ومناسبة في ضوء ذلك.

القاضي ميلان سميث جونيور: ونظرًا لحقيقة أن شركة Apple ترغب في الحصول على تعويض بأسرع ما يمكن، هل تقول أن شركة Apple سيكون لديها حافز قوي للتقدم بـ “رسوم معقولة” بدلاً من مجرد ممارسة الألعاب؟

غريغوري غاري: بالتأكيد، حضرة القاضي. آخر شيء تريده شركة Apple هو أن يتم تقييدها في مزيد من الإجراءات مثل هذه وأن يتعين عليها المثول أمام هذه المحكمة مرة أخرى. وكما ذكرت في البداية، فإننا نأخذ على محمل الجد ما قالته المحكمة المحلية بالفعل. سنأخذ على محمل الجد ما تقوله هذه المحكمة في رأيها، ولدينا كل الحوافز للعودة واقتراح لجنة معقولة والدفاع عنها في إجراء، وهو إجراء تعديلي يمكن فيه الاستماع إلى الخبراء من كلا الجانبين.

ومع ذلك، شككت المحكمة في حجة شركة Apple بأن القرار يجب أن ينطبق فقط على Epic Games وليس على جميع مطوري App Store في الولايات المتحدة. ردًا على ذلك، أكد السيد جاري أن الحكم يجب أن يقتصر على Epic، وأن المطورين الآخرين سيحتاجون إلى رفع دعاوى قضائية خاصة بهم إذا أرادوا أن تؤثر عليهم تغييرات مماثلة.

“عقوبة تماما”

في هذه الأثناء، حاول محامي Epic، غاري بورنشتاين، إقناع المحكمة بأنه خلال هذه المعركة برمتها، “لم تقدم شركة Apple أبدًا حجة مفادها أن (العمولة) الأقل ستكون مناسبة،” لذا فإن السماح لشركة Apple بإعادة القضية إلى المحكمة المحلية و”المحاولة مرة أخرى والقيام بشيء لم يطلبوا من المحكمة فعله في المقام الأول” لن يكون عادلاً للفرضية أو لمسار القضية.

ومع ذلك، يبدو أن المحكمة تميل نحو طلب شركة أبل. بالإضافة إلى الإشارة إلى حقيقة أن Epic Games “غيرت خلسة” الكود في الخطوة التي أدت إلى طرد الشركة من متجر التطبيقات، فقد جادلت أيضًا بأن عدم السماح لشركة Apple بتحصيل أي شيء مقابل المشتريات المعنية “يعد بمثابة عقوبة تمامًا”، حيث “نحن نتحدث (عن) مليارات الدولارات، أليس كذلك؟”

بذل محامي Epic قصارى جهده لدحض ملاحظات المحكمة الأكثر إيجابية لشركة Apple، ولكن بشكل عام، يبدو أن الحجج لم تنجح. وذكر أحد القضاة على وجه التحديد حقيقة أنه “لا يوجد في الأمر القضائي ما ينص على أن (آبل) لا يمكنها تحصيل عمولة”.

بعد ملاحظات سريعة من كلا الفريقين القانونيين، تم تأجيل المحكمة، والأمر متروك لهم الآن ليقرروا ما إذا كانوا سيوافقون أو يرفضون طلبات Apple لإلغاء الأمر الزجري، أو ربما تعيين قاض جديد إذا عادت القضية إلى محكمة المقاطعة.

يمكنك مشاهدة الإيداع بأكمله أدناه:

ما هو رأيك في نتيجة الإيداع؟ اسمحوا لنا أن نعرف في التعليقات.

عروض الإكسسوارات على أمازون