ويقول الخبراء إن المحيط يمكن أن يساعد في إزالة كميات هائلة من ثاني أكسيد الكربون، لكن التقنيات لا تزال هشة ويصعب التحقق منها.

ومع تسارع ظاهرة الاحتباس الحراري، فإن الانبعاثات المتبقية من الطيران والشحن والصناعة تعني أن إزالة الكربون ستكون ضرورية. ومع ذلك، فإن الأساليب البحرية – من الأعشاب البحرية إلى تخصيب العوالق – تحمل شكوكا علمية وبيئية.

المحيطات كأداة للمناخ: الوعد وعدم اليقين

من المتوقع أن تلعب محيطات العالم دورًا حاسمًا في إزالة ثاني أكسيد الكربون من الغلاف الجوي للمساعدة في الحد من ظاهرة الاحتباس الحراري الخطيرة. والسؤال الكبير هنا هو ما إذا كانت التكنولوجيات الحالية جاهزة للتوسع إلى النطاق المطلوب.

وفقاً للجنة خبراء تقدم المشورة للاتحاد الأوروبي، فإن الجواب هو لا.

على الأقل ليس بعد – ليس حتى يتم وضع أنظمة قوية للتأكد من أن تقنيات إزالة ثاني أكسيد الكربون البحرية تعمل على النحو المنشود ولا تخلق مشاكل بيئية جديدة.

وتستفيد هذه الأساليب من القدرة الطبيعية للمحيطات على امتصاص الكربون. تعتمد بعض الطرق على الكائنات الحية، مثل تعزيز نمو العوالق أو الأعشاب البحرية، حتى تتمكن من سحب ثاني أكسيد الكربون من الماء أثناء نموها. ويستخدم آخرون العمليات الكيميائية أو الفيزيائية، بما في ذلك التقنيات المصممة لاستخراج ثاني أكسيد الكربون مباشرة من مياه البحر.

بمجرد إزالة الكربون من الطبقات العليا للمحيط، يمكن تخزينه في رواسب أعماق البحار، أو قاع المحيط، أو أعماق المحيط نفسه، أو التكوينات الجيولوجية، أو المنتجات طويلة الأمد.

حماية البحار قبل التوسع

وقالت هيلين موري، وهي باحثة أولى في NILU، والمعهد النرويجي لأبحاث الهواء والجامعة النرويجية للعلوم والتكنولوجيا (NTNU): “يتعلق الأمر بحماية المحيطات من أجل الصالح العام. يمكن أن تكون المحيطات جزءًا من حل المناخ، ولكننا بحاجة إلى تعزيز الطريقة التي نحميها بها قبل أن نوسع نطاق الأمور”.

شغل موري منصب رئيس فريق الخبراء الذي نظمته المجلس البحري الأوروبي لفحص هذه القضية.

وقد تم عرض النتائج التي توصلت إليها المجموعة في تقرير بعنوان “الرصد والإبلاغ والتحقق لإزالة ثاني أكسيد الكربون البحري”، والذي صدر بالتزامن مع مؤتمر الأمم المتحدة المعني بالمناخ المنعقد حالياً في البرازيل.

تصاعد الاحترار والخط الأحمر 1.5 درجة مئوية

تستمر درجات الحرارة العالمية في الارتفاع، وبسرعة أكبر كثيرا مما توقعه زعماء العالم عندما تعهدوا في باريس بالحد من ارتفاع درجات الحرارة بما لا يتجاوز 1.5 درجة مئوية فوق “مستويات ما قبل الصناعة”.

أثناء قيامه الكلمة الافتتاحية في قمة قادة COP30 وفي السادس من تشرين الثاني/نوفمبر، أكد الأمين العام للأمم المتحدة أنطونيو غوتيريس على خطورة اللحظة.

وقال: “يخبرنا العلم الآن أن التجاوز المؤقت لما يتجاوز حد 1.5 درجة مئوية – بدءًا من أوائل ثلاثينيات القرن الحالي على أبعد تقدير – أمر لا مفر منه”. “دعونا نكون واضحين: حد 1.5 درجة مئوية هو خط أحمر للبشرية. ويجب أن يبقى في متناول اليد. ويخبرنا العلماء أيضًا أن هذا لا يزال ممكنًا”.

ويسلط تقرير المجلس البحري الأوروبي الضوء على أن العمل الفوري يجب أن يركز على الاستراتيجيات التي أثبتت فعاليتها بالفعل في خفض الانبعاثات. وقال موري: “نحن نعرف كيفية خفض الانبعاثات، ولدينا الكثير من الأساليب الناجحة”. “وهذا يجب أن يأخذ الأولوية القصوى.”

لماذا لا تزال هناك حاجة لإزالة الكربون

فلماذا الحديث عن إزالة ثاني أكسيد الكربون من المحيطات أصلاً، إذا كان الهدف هو خفض ثاني أكسيد الكربون الانبعاثات إلى الصفر؟

وهنا يأتي دور الواقع. إن خفض الانبعاثات الناجمة عن حرق الوقود الأحفوري للحصول على الطاقة، رغم أنه أمر صعب، إلا أنه أمر ممكن التنفيذ لأن لدينا مصادر طاقة بديلة، مثل الطاقة الشمسية وطاقة الرياح، القادرة على القيام بهذه المهمة.

ومع ذلك، فإن بعض المنتجات والتقنيات التي نعتمد عليها يصعب جعلها خالية من الكربون. هناك الكثير من الأبحاث التي يتم إجراؤها لتقليل انبعاثات الكربون الناتجة عن السفر الجوي، على سبيل المثال، ولكن الطيران الخالي من الكربون أثبت أنه بعيد المنال. وحتى مع تشجيع الناس على تقليل عدد الرحلات الجوية، لا تزال هناك أوقات يكون فيها السفر الجوي هو الخيار الوحيد.

تحتاج المجتمعات في جميع أنحاء العالم إلى تحقيق شيء يسمى صافي الصفر بحلول عام 2050. وذلك عندما تكون جميع ثاني أكسيد الكربون₂ يتم التخلص من الانبعاثات عن طريق إزالة نفس الكمية بالضبط من الانبعاثات.

الوصول إلى مستوى 1.5 درجة مئوية يتطلب الوصول صافي الانبعاثات السلبية. وهذا هو المكان الذي تقوم فيه المجتمعات بتخفيض كل الانبعاثات التي يمكن خفضها، ثم تجد بعد ذلك طرقاً للتعويض عن الانبعاثات “المتبقية”، تلك الانبعاثات التي لا يمكن إزالتها ببساطة.

الوصول إلى صافي السلبية: تحدي جيجاتون

وقال موري: “يجب أن يكون لدينا إزالة صافية لثاني أكسيد الكربون من الغلاف الجوي للوصول إلى 1.5 درجة مئوية، وهذا يعني أنه من المحتمل أن يكون لدينا بعض الانبعاثات المتبقية من بعض القطاعات، مثل الشحن والطيران، وبعض الصناعات”. “وبعد ذلك سيكون لدينا إزالة واسعة النطاق نسبيًا لثاني أكسيد الكربون من الغلاف الجوي أيضًا، بحيث تكون الشبكة ما بين 5 إلى 10 جيجا طن من ثاني أكسيد الكربون.₂ تتم إزالتها سنويًا بحلول نهاية القرن، وفقًا لسيناريوهات الهيئة الحكومية الدولية المعنية بتغير المناخ.

لوضع هذه الأرقام في السياق: إجمالي ثاني أكسيد الكربون العالمي₂ بلغت الانبعاثات 42.4 جيجا طن من ثاني أكسيد الكربون₂ في عام 2024، بحسب شيشرونمركز أبحاث المناخ الدولي ومقره أوسلو.

إن التقنيات الأرضية لإزالة هذا الكربون “المتبقي” جارية بالفعل – الطريقة الرئيسية هي من خلال التشجير. مثال آخر هو تقوم شركة Climeworks بتوجيه محطات التقاط الهواء في أيسلندا، حيث تقوم المراوح العملاقة بشفط الهواء من خلال مرشح يزيل ثاني أكسيد الكربون₂ثم يتم مزجه مع الماء وحقنه في الصخر حيث يتحول إلى حجر.

لقد كان هناك عدد غير قليل من الاختبارات الميدانية لأنواع مختلفة من إزالة ثاني أكسيد الكربون البحريولكن العديد من التقنيات لا تزال في مهدها. البعض الآخر يكتسب المزيد من الجر. وهذا هو سبب أهمية وضع معايير الآن للرصد والإبلاغ والتحقق من ما يتم إنجازه.

التحدي: قياس المحيط وإدارته

تتشابه بعض الأساليب البحرية لإزالة ثاني أكسيد الكربون من المحيط مع خيارات التخفيف البرية. إن زراعة الكثير من الأشجار أو حماية الغابات المطيرة لأنها تمتص الكربون هما مثالان على التخفيف القائم على الأرض. وبنفس الطريقة، تتضمن بعض تقنيات إزالة ثاني أكسيد الكربون البحرية حماية وتعزيز المناطق الساحلية، مثل مستنقعات المانغروف.

أما الأساليب الأخرى فهي أكثر تدخلية، مثل تسميد المحيطات بالحديد أو العناصر المغذية الأخرى لتغذية نمو العوالق. تمتص هذه العوالق الضخمة ثاني أكسيد الكربون. وعندما تموت، فإنها تحمل الكربون إلى أعماق المحيط، بعيدًا عن الغلاف الجوي. هذه هي النظرية، على الأقل.

يقول موري إن المشكلة تكمن في معرفة مدى نجاح هذه التقنيات المختلفة في العمل فعليًا.

التحقق والحوكمة وتعقيد المحيط

على سبيل المثال، كيف يمكن لشركة ما أن تثبت فعلياً مقدار ثاني أكسيد الكربون الزائد الذي تتم إزالته بواسطة التكنولوجيا المعنية؟

إذا أرسلنا الكربون إلى أعماق المحيط، فهل نعرف كم من الوقت سيبقى هناك؟

وعلى الرغم من وجود عدد من الوكالات الحكومية والدولية المختلفة، إلى جانب المعاهدات والبروتوكولات الدولية، فما هي تلك التي ينبغي أن تتولى الدور القيادي؟ وكيف يتحققون مما يتم فعله بالفعل؟

وقال موري: “من الناحية المثالية، “تراقب الحالة الخلفية للكربون (في المحيط) ثم تنفذ مشروعك وتتأكد من إزالة الكربون من الغلاف الجوي. وتحاول مراقبة كمية الكربون التي قمت بإزالتها ومدة بقائها بعيدًا عن الغلاف الجوي. وبعد ذلك تبلغ بذلك إلى جهة مستقلة ثم تتحقق من صحة ما تقوله”.

تطور؟

وقالت: “إذا كنت تقوم بتخزينها في المحيط، بشكل أو بآخر، وليس في خزان جيولوجي، فمن الصعب جدًا التحكم فيها ومراقبتها أيضًا. فالمحيط لا يبقى في مكانه”.

أرصدة الكربون والمسؤولية في مجلس الإنماء والإعمار البحري

وستكون معالجة هذه القضايا أمراً بالغ الأهمية مع نضوج التكنولوجيات إلى النقطة التي تستخدم فيها الحكومات أو الشركات للمطالبة بالفضل في إزالة ثاني أكسيد الكربون.

بعض الشركات يقول موري: “لقد بدأنا بالفعل في القيام بذلك”.

وقال موري: “ليست أي من هذه الطرق ناضجة للاستخدام إذا لم تتمكن من التحقق من التأثيرات أو أين يذهب الكربون، أو المدة التي يبقى فيها بعيدًا عن الغلاف الجوي”.

وأضافت: “إذا أردنا أن نكون جادين في معرفة ما إذا كان بإمكانك إزالة ثاني أكسيد الكربون البحري بطرق مسؤولة يمكن أن تقدم مساهمات ذات معنى، فعلينا أن نكون جديين بشأن جوانب المراقبة والإبلاغ والتحقق”.

“يجب أن يعمل الجزء الائتماني منه بشكل صحيح. يجب أن يكون لديك أنظمة ائتمانية موثوقة وشفافة ويمكن الدفاع عنها علمياً”.

وقال موري إن التقارير يجب أن تتضمن أيضًا أي تأثيرات بيئية.

الطريق إلى الأمام: إصلاح ضروري ولكنه ليس معجزة

وقال موري إنه على الرغم من الشكوك العديدة المحيطة بإزالة ثاني أكسيد الكربون البحري، فإن “جميع السيناريوهات المستقبلية تظهر لنا أننا سنحتاج إلى إزالة ثاني أكسيد الكربون من أجل الوصول إلى هدفنا الأكثر طموحًا في مجال درجة الحرارة”. هذا هو الاستنتاج الذي توصلت إليه الهيئة الحكومية الدولية المعنية بتغير المناخ من أي عدد من تقارير المنظمة، ولكن بشكل خاص في تقرير تقرير خاص من عام 2018 عن ظاهرة الاحتباس الحراري بمقدار 1.5 درجة مئوية.

وقالت: “نحن لا نعرف كل التهديدات التي تشكلها هذه الأساليب غير الناضجة حتى الآن، ولكن من الصعب بعض الشيء أن نزيلها من على الطاولة لأن التفكير فيها غير مريح”.

ومع ذلك، قالت إن إزالة ثاني أكسيد الكربون البحري لن تكون “معجزة لإصلاح المحيطات لتغير المناخ”. “يأمل بعض الناس حقًا العثور على إجابة في المحيط، ولكن في رأينا، لم نصل إلى هناك بعد.”

وقالت: “هناك سؤال حول ما إذا كان من الممكن أن يكون حلاً مناخيًا محكومًا علميًا، وليس لدينا إجابة لذلك بعد. ولكن إذا أردنا المضي قدمًا في هذا الاتجاه، فنحن بحاجة إلى توضيح كل هذه المعايير ووضعها بشكل صحيح قبل أن نتمكن من توسيع نطاق الأمور”.

المرجع: “المراقبة والإبلاغ والتحقق لإزالة ثاني أكسيد الكربون البحري” بقلم Muri, H., Sulpis, O., Argüello, G., Baker, Ca, Böettcher, M., García-IBáñez, mi, Kulińsch, P., Landol, a. E.، نينسيفيتش جلادان، ž.، أوشليز، أ.، يفانتيس، ea، موجز علوم المستقبل رقم. رقم 13 للمجلس البحري الأوروبي، أوستند، بلجيكا.
دوى: 10.5281/زينودو.17435116

لا تفوت أي اختراق: انضم إلى النشرة الإخبارية SciTechDaily.
تابعونا على جوجل, يكتشف، و أخبار.