يبدو أن النساء يسحبن أوراقًا أقل من الرجال، لكن لماذا؟

المرأة ممثلة تمثيلا ناقصا في البحوث الطبية بشكل عام، لكن تمثيلهم ناقص عندما يتعلق الأمر بذلك المقالات المسحوبة. توصلت دراسة جديدة إلى أن أسماء النساء شغلت 23% فقط من خانات المؤلفين في عينة مكونة من حوالي 900 مقالة منشورة في المجلات الطبية بين عامي 2008 و2017.

يقول كيرت رايس، الذي يشجع محو الأمية في مجال النشر في مشروع Publishing Unlocked في أوسلو بالنرويج: “إن هذه دراسة مثيرة للاهتمام ومبتكرة وقوية حقًا”. “يدعونا المقال إلى البحث في قضايا مثل المفاوضات حول التأليف واحتمالية التدقيق.” تم الإبلاغ عن النتائج في 19 نوفمبر بلوس واحد¹.

لماذا يمكن أن تكون بيانات التراجع أداة قوية لتنقية العلوم؟

واستخدم مؤلف الدراسة بول سيبو، أخصائي الطب الباطني والباحث في جامعة جنيف بسويسرا، أداة ذكاء اصطناعي تستنتج ما إذا كان المؤلفون ذكورا أو إناثا بناء على أسمائهم الأولى.

وجد أسماء النساء في 16.5% من خانات المؤلف الأول و12.7% من خانات المؤلف الأخير للأوراق المسحوبة. على النقيض من ذلك، وجدت دراسة سابقة استخدمت أداة مماثلة للتنبؤ بجنس المؤلف أن النساء يمثلن 41-45% من المؤلفين الأوائل و26-33% من المؤلفين الأخيرين في جميع المقالات من نفس اختيار المجلات عبر نفس الإطار الزمني.².

المخاطرة والمكافأة

إن تفسير النتائج أمر محفوف بالمخاطر. أدوات التنبؤ بالجنس المستخدمة غير كاملة. فهي لا تلتقط الهويات غير الثنائية، على سبيل المثال، ويمكن أن تكون أقل دقة مع الأسماء غير الغربية من الأسماء الغربية. ولكن من خلال فحص يدوي لـ 200 اسم، لم يجد سيبو أي عدم تطابق.

والنتائج نفسها لا تأتي مع تفسير واضح. في رسالة بالبريد الإلكتروني إلى طبيعةكتب سيبو أن شكوكه تكمن في أن التفاوت ينبع من أن “النساء ما زلن ممثلات تمثيلاً ناقصًا في الأدوار الأكاديمية العليا، ويقودن عددًا أقل من المشاريع، وبالتالي قد يكن أقل تعرضًا لأنواع المسؤوليات (والمخاطر) التي ترتبط بشكل أكثر شيوعًا بسحب الطلبات”.