اكتشف العلماء أن حرب الشمبانزي التي استمرت عقدًا من الزمن انتهت بطفرة أطفال للمنتصرين

أدى قتل الجيران والاستيلاء على أراضيهم إلى طفرة في عدد المواليد في مجتمع الشمبانزي في أوغندا، وهو ما يُظهر على الأرجح لماذا قد يكون من المفيد للشمبانزي أن يبدأ الحروب.

الشمبانزي (عموم الكهوف) اشتهرت منذ فترة طويلة بالصراع العنيف أو “الحرب”. تم توثيقه لأول مرة من قبل باحث رئيسي إنجليزي جين جودال، الذي لاحظ في عام 1974 أن مجتمع الشمبانزي في متنزه جومبي الوطني في تنزانيا انقسم إلى مجموعتين متحاربتين، مما أدى إلى حدوث معركة أربع سنوات مما أدى إلى وفاة جميع الذكور في المجموعة الواحدة. لكن سبب استمرار الحيوانات في ممارسة العنف لفترة طويلة لم يكن واضحًا.

ولتسليط الضوء على هذا، المؤلف الرئيسي لدراسة جديدة بريان وودقام عالم الأنثروبولوجيا بجامعة كاليفورنيا في لوس أنجلوس وزملاؤه بفحص البيانات التي تم جمعها عن الشمبانزي في حديقة كيبالي الوطنية في جنوب غرب أوغندا على مدى أكثر من ثلاثة عقود.

بين عامي 1998 و2008، الله ودخلوا في اشتباكات عنيفة مع جيرانهم. خلال هذا العقد من الصراع، قُتل ما لا يقل عن 21 شمبانزي من المجموعات المجاورة في عام 2009، توسعت قرود الشمبانزي نجوجو في منطقة كان يسكنها منافسوهم في السابق، مما أدى إلى تعزيز أراضيهم بمقدار 2.5 ميل مربع (6.4 كيلومتر مربع) أو 22٪.

وكشفت السجلات أنه في السنوات الثلاث التي سبقت التوسع الإقليمي، أنجبت أنثى الشمبانزي نجوجو 15 ذرية. لكن في السنوات الثلاث التي تلت ذلك، أنجبا 37 طفلاً، أي أكثر من ضعف معدل الخصوبة لديهما.

والأكثر من ذلك، أن الأطفال الذين ولدوا بعد التوسع كانوا أكثر عرضة للبقاء على قيد الحياة: لقد انتقلوا من احتمال الوفاة قبل سن الثالثة بنسبة 41% إلى احتمال الوفاة قبل سن الثالثة بنسبة 8% فقط. نُشرت الدراسة في 17 نوفمبر في المجلة بناس.

وقال وود لموقع Live Science: “في ذلك الوقت، كان من الواضح جدًا للعاملين الميدانيين أن الشمبانزي كان يعاني من طفرة في المواليد. وكنا نتوقع أن نرى ذلك في البيانات، ولكن ليس تعزيزًا للبقاء على قيد الحياة”.

وقال إن هذا العمل يقدم أفضل دليل حتى الآن على أن توسيع المنطقة بالنسبة للشمبانزي بعد قتل المنافسين يمكن أن يعزز بشكل مباشر نجاح الإنجاب. وأضاف وود أن التوسع الإقليمي للشمبانزي منحهم إمكانية الوصول إلى المزيد من الغذاء، وربما أدى التحسن اللاحق في التغذية والصحة إلى ارتفاع خصوبة الإناث وتحسين معدلات البقاء على قيد الحياة بين الشباب.

يمكن أن تعود الزيادة في معدلات البقاء على قيد الحياة إلى عاملين. الأول، كما قال وود، هو تحسين صحة وطاقة الأمهات، والآخر إزالة الذكور المنافسة.

“إن البقاء على قيد الحياة أعلى أمر منطقي لأن المصدر الرئيسي لوفيات أطفال الشمبانزي هو القتل على يد جيرانهم”. مايكل ويلسون، الذي يدرس سلوك وبيولوجيا الشمبانزي في جامعة مينيسوتا ولم يشارك في الدراسة، قال لموقع Live Science. “ما تدعمه هذه الدراسة هو فكرة أنه في ظل ظروف معينة، يكون من التكيف الدفاع عن موارد المجموعة وقتل أعضاء المجموعات المجاورة. تبحث الشمبانزي عن مجموعتها الخاصة، بشكل أساسي.”

ومع ذلك، قال وود إنه إذا كانت هناك فائدة للفائزين، فسيكون هناك تكلفة للخاسرين. ويعتقد أنه من المحتمل أن يكون أ لعبة محصلتها صفر وربما لن تكون هناك زيادة إجمالية في أعداد الشمبانزي لأنه بينما يستفيد المنتصرون، يخسر الآخرون.

ويدعي العلماء الذين قاموا بهذه الدراسة أن النتائج يمكن أن تساعد في تسليط الضوء على تطور العنف لدى البشر. لأن هناك عنفًا مميتًا في أقرب أقربائنا الأحياء – الشمبانزي والبونوبو (عموم بانيسكوس) – اقترح بعض العلماء سابقًا أن هذه السمة ربما كانت موجودة في سلفنا المشترك، الذي ربما عاش قبل ستة أو سبعة ملايين سنة، كما قال وود.

وقال إن المنافسة على الوصول إلى الأراضي والموارد لا تزال جزءًا حاضرًا دائمًا من الحالة الإنسانية، ولكنها تتحول عمومًا بسبب قدرة الإنسان على التوسط وتجنب الصراع.

وقال وود: “إن الصراع المستمر في العالم على الموارد له أصداء لما يفعله الشمبانزي، لكنني لا أعتقد أن هذه مقارنة مواتية إذا كنت مشاركًا”.

وقال ويلسون إنه بشكل عام، هناك فرق مذهل بين البشر والشمبانزي عندما يتعلق الأمر بالعلاقات بين المجموعات. “إذا رأى الشمبانزي ذكرًا من مجموعة مجاورة، فإن الطريقة الوحيدة التي يمكن أن يستفيد بها هي فرض بعض التكلفة على ذلك الذكر، أو الاستيلاء على أراضيه أو قتل حياته”.

وقال إنه عندما يرى الناس شخصًا غريبًا من مجموعة أخرى، هناك فرصة للاستفادة من التفاعل معهم.

وهذا هو ما سمح للبشر بإنشاء مجتمعات متعددة المستويات تربطها روابط تجارية وقرابة وطقوس تشكل وحدات أكبر من التنظيم الاجتماعي.

وقال ويلسون: “في العالم الحديث، تزايدت الفوائد الناجمة عن التفاعلات بين المجموعات بشكل هائل، كما تضاعفت تكاليف الحرب بشكل هائل، مما يجعل بدء الحرب فكرة غبية بشكل عام”.