تمثل الصين أكثر من نصف الإنتاج الرائد في العلوم التطبيقية

إن الاختلاف الواضح في طرق تمويل البحوث العامة في الشرق والغرب واضح في البداية تصنيف مؤشر الطبيعة للعلوم التطبيقية.

وتسيطر الصين على الترتيب وتتباهى دول آسيوية أخرى، مثل كوريا الجنوبية وسنغافورة، بأداء ضخم في هذا المجال مقارنة بحجم إنتاجها البحثي الإجمالي. لكن الأمر مختلف بالنسبة للعديد من الدول الغربية، التي لديها إنتاج صغير نسبيًا على مؤشر الطبيعة في العلوم التطبيقية.

يعتمد التصنيف على مقالات بحثية نُشرت العام الماضي في 25 مجلة ومؤتمرًا للعلوم التطبيقية، والتي تم اختيارها في استطلاع للرأي من قبل ما يقرب من 4200 باحث كأماكن يرغبون في نشر أعمالهم “الأكثر أهمية” فيها (انظر: “اختيار مجلات ومؤتمرات العلوم التطبيقية لمؤشر الطبيعة”). الأماكن، والتي تشمل بعض الأماكن الجديدة في مؤشر الطبيعة وغيرها موجودة بالفعل في قسم العلوم الطبيعية في قاعدة البيانات، تشمل مجالات مثل الهندسة وعلوم الكمبيوتر وعلوم الأغذية. مقالات العلوم التطبيقية في المجلات متعددة التخصصات والتي تعد بالفعل جزءًا من مؤشر الطبيعة – مثل طبيعة و علوم – يتم احتسابها أيضًا ضمن النتائج.

ساهم الباحثون المقيمون في الصين في 56% من مخرجات العلوم التطبيقية المدرجة في التصنيف، بحصة قدرها 22261 (مقياس مؤشر الطبيعة، وهو عبارة عن عدد كسري من مؤلفي المقالات البحثية). وتأتي الولايات المتحدة في المرتبة الثانية بفارق كبير، حيث تبلغ حصتها 4099، وهو ما يمثل 10% من أبحاث العلوم التطبيقية في عام 2024 (انظر: “التدابير التطبيقية”). كما أن المؤسسات البحثية العشر الرائدة في العلوم التطبيقية تقع جميعها في الصين (انظر: “المسح النظيف”).

كوريا الجنوبية التي احتلت المركز السابع مؤشر الطبيعة 2025 لقادة الأبحاث ويأتي التصنيف – على أساس المقالات المنشورة في عام 2024 في 145 مجلة علوم طبيعية وصحية تشكل قاعدة البيانات – في المركز الرابع في تصنيف العلوم التطبيقية، بحصة قدرها 1342، وهو ما يمثل 3.4٪ من الناتج العالمي في عام 2024. وهذا يتخلف بشكل طفيف عن ألمانيا، التي تحتل المركز الثالث، والتي تبلغ حصتها 1488. وتحتل المملكة المتحدة المركز الخامس بحصة قدرها 1024، أو 2.6% من الناتج العالمي، متقدمة مباشرة على اليابان في المركز السادس والهند في المركز السابع. تحتل فرنسا – وهي قوة رئيسية في التكوين الحالي لمؤشر الطبيعة، مع احتلالها المركز السادس في قائمة قادة الأبحاث لهذا العام – المركز الثاني عشر في العلوم التطبيقية.

ويتجلى هذا الانقسام الواضح بين الشرق والغرب في العلوم التطبيقية أيضًا عند استخدام البيانات للإجابة على سؤال مختلف قليلاً: ما هي نسبة الناتج البحثي لبلد ما في مؤشر الطبيعة الموجود في العلوم التطبيقية بمجرد إضافة المجلات الجديدة؟

بالنسبة لماليزيا، تبلغ النسبة 90% تقريبًا، مما يساعدها على الوصول إلى المركز الحادي والثلاثين في الجدول (لم يجعل قادة الأبحاث من بين أفضل 50). وفي الصين، يبلغ هذا الرقم 52%؛ وفي كوريا الجنوبية تبلغ 53% وفي سنغافورة 49%. قارن ذلك بألمانيا: 27% فقط من أبحاث مؤشر الطبيعة هي في العلوم التطبيقية. بالنسبة للمملكة المتحدة، تبلغ النسبة 23%، وبالنسبة لفرنسا والولايات المتحدة تقل قليلاً عن 18% (انظر “التدابير التطبيقية”).

يقول كريستوس بيترو، كبير المحللين في شركة الاستشارات الأكاديمية سكولارلي إنتليجنس، ومقرها في طوكيو، إن أداء الدول الآسيوية في العلوم التطبيقية لا ينبغي أن يكون مفاجئًا. ويقول: “هذه ليست قصة نجاح بين عشية وضحاها”. وبدلاً من ذلك، فهو يتبع جهدًا مدروسًا ومتضافرًا من جانب الحكومات لتشجيع وتعزيز العلوم التي حددتها على أنها من المحتمل أن تسفر عن ابتكارات عملية على المدى القريب، كما يقول بيترو. “لقد كانوا في ذلك لعدة سنوات.”

الأساسية مقابل التطبيقية

ويعود جزء من هذا إلى الاختلاف الرئيسي في كيفية تفكير بعض الحكومات الآسيوية والغربية بشأن أولوياتها البحثية الوطنية، حسبما يقول روب أتكينسون، رئيس مؤسسة تكنولوجيا المعلومات والابتكار، وهي مؤسسة بحثية معنية بالسياسة العامة في واشنطن العاصمة.

يصف أتكينسون الولايات المتحدة بأنها “مجتمع علمي”، حيث تعطي الحكومة الأولوية للبحوث الأساسية لتحقيق هدف مثير للإعجاب، وإن كان نبيلا، وهو إنتاج المعرفة التي تفيد العالم ككل: العلم من أجل العلم. وعلى النقيض من ذلك، فهو يصف الصين وكوريا الجنوبية بأنهما “مجتمعات هندسية”، حيث تركز الأموال العامة على التكنولوجيا المتقدمة والتصنيع، وعلى إنتاج المعرفة لدعم الصناعات التي تعتبر ذات أهمية استراتيجية.

وتدعم الصين، على وجه الخصوص، عمدًا الأبحاث التي تناسب أهدافها الاقتصادية، مثل كونها مركزًا عالميًا للتكنولوجيا والحوسبة والذكاء الاصطناعي. وأصبحت البلاد المركز الرئيسي لتطوير السيارات الكهربائية، على سبيل المثال، حيث تمثل 70% من الإنتاج العالمي. وبين عامي 2014 و2023، قدم المخترعون المقيمون في الصين طلباتهم أكثر من 38000 براءة اختراع للذكاء الاصطناعي – ستة أضعاف عدد المخترعين المقيمين في الولايات المتحدة.

يقول بيترو: “هذا نتيجة للتفكير الاستراتيجي طويل المدى من جانب الصين”. “يمكنك الحصول على ميزة على المسرح العالمي من خلال الازدهار في مجال التكنولوجيا.”

ويجادل آخرون في عالم سياسات العلوم بعكس ذلك، قائلين إن العلوم الأساسية توفر البيانات والمعرفة التي تستغلها الشركات الخاصة بشكل روتيني في تطوير منتجات جديدة، على الرغم من أن الأبحاث مكلفة للغاية ومحفوفة بالمخاطر بحيث لا تستطيع الشركات نفسها القيام بها.

يقول سو يونج كيم، الباحث في سياسات العلوم والتكنولوجيا في المعهد الكوري المتقدم للعلوم والتكنولوجيا في دايجون: “العلوم الأساسية هي نوع من خزان المعرفة الذي يمكن استخلاص تطبيقات مختلفة منه”. وتقول إن الأكاديميين درسوا منذ فترة طويلة كيف تؤدي العلوم الأساسية إلى النمو الاقتصادي في شكل “الابتكار التكنولوجي، وإنشاء قواعد المعرفة، وتدريب الجيل القادم من العلماء والمهندسين، وتطوير أدوات جديدة”.

نداء الاستيقاظ