خسر سام ألتمان وجوني إيف الاستئناف بشأن اسم “io”.

اتخذت المعركة القانونية بين OpenAI وiyO منعطفًا آخر، بعد قرار محكمة الاستئناف بالدائرة التاسعة. وهنا التفاصيل.

قليلا من الخلفية

في وقت سابق من هذا العام، بمجرد أن أعلنت شركة OpenAI أنها استحوذت على شركة Jony Ive’s io، رفعت شركة That’s Inc. دعوى قضائية بشأن التعدي المزعوم على العلامات التجارية.

وفي الأيام التي تلت ذلك، وثائق متعددة تم الإعلان عنها وكشفت عن تفاصيل مثيرة للاهتمام، بما في ذلك حقيقة أن الرئيس التنفيذي لشركة iyO Jason Rugolo حاول توظيف Evans Hankey بينما كانت لا تزال نائب الرئيس للتصميم الصناعي في Apple، وقبل انضمامها إلى مشروع Ive.

وأظهرت الوثائق أيضًا أن إيف وألتمان قررا اسم io في منتصف عام 2023، وأن روجولو تواصل مع ألتمان في أوائل عام 2025 للحصول على تمويل لمشروع يتعلق بـ “مستقبل الواجهة بين الإنسان والحاسوب”.

في ذلك الوقت، رفض ألتمان العرض، وكشف أنه كان يعمل على “شيء تنافسي”، فأجاب روجولو “روه روه. / هل تريد العمل معًا؟”

لذلك عندما رفعت شركة iyO دعوى قضائية مدعية أن OpenAI كانت على وشك دخول سوقها تحت اسم مماثل وبمنتجات مماثلة لسماعات الأذن المخططة والمدعومة بالذكاء الاصطناعي، ردت OpenAI.

الشركة ذكر لن يكون المنتج الأول لشركة io عبارة عن سماعة رأس داخل الأذن، ولا يمكن ارتداؤها، وأن Rugolo لم يتطوع فقط بمعلومات غير مطلوبة حول شركته، ولكنه اقترح أيضًا أن تحصل OpenAI على ioY مقابل 200 مليون دولار.

في ذلك الوقت، انحازت المحكمة في البداية إلى iyO، وأصدرت أمرًا تقييديًا مؤقتًا (TRO)، يمنع OpenAI من استخدام العلامة التجارية io. في ذلك الوقت، كان OpenAI تمت إزالته فيديو إعلان الشراكة، بالإضافة إلى الإشارات إلى IO على موقعها الإلكتروني.

بعد هذا القرار، استأنفت OpenAI أمام محكمة الاستئناف بالدائرة التاسعة، وهو ما يقودنا إلى القرار الجديد.

القرار الجديد

وفي يوم الأربعاء، أيدت محكمة الاستئناف بالدائرة التاسعة أمر TRO، مما يعني أن OpenAI لا تزال ممنوعة من استخدام العلامة التجارية io لتسويق المنتجات القادمة التي قد تكون مشابهة لـ iyO.

وفقًا للبيان الصحفي لـ iyO، صدقت المحكمة على صحة شكاوى iyO بشأن:

• احتمالية الارتباك: أشارت المحكمة إلى أن “IO” و”iyO” متطابقان صوتيًا وأن المنتجات مرتبطة ببعضها البعض، حيث تهدف الشركتان إلى بيع أجهزة كمبيوتر جديدة مع تفاعل اللغة الطبيعية القائم على الذكاء الاصطناعي.
• عكس الارتباك: أدركت المحكمة خطر “الارتباك العكسي”، حيث يؤدي مستخدم صغير أكبر حجمًا وأفضل تمويلًا (منتجات OpenAI/IO) إلى تشبع السوق، مما يجعل المستهلكين يعتقدون أن المستخدم الأصغر حجمًا (iyO) هو المنتهك.
• ضرر لا يمكن إصلاحه: وأكدت المحكمة أن إطلاق المدعى عليهم العدواني “يعرض للخطر جهود جمع التبرعات المستمرة التي تبذلها منظمة iyO” ويهدد بتقويض العلامة التجارية لـ iyO.

مع قرار محكمة الاستئناف بالدائرة التاسعة، من المرجح أن تستمر القضية في محكمة المقاطعة لجلسة استماع أولية للأمر الزجري، والتي إما ستترك القيود سارية، أو تضييقها، أو توسيعها.

فقط لا تتوقع أن ينتهي هذا بسرعة. بعد أن أصدرت المحكمة أمر TRO، كان من المقرر إصدار الأمر الزجري الأولي في أبريل 2026، مع اكتشاف الحقائق والخبراء، والاقتراحات التصرفية، والمحاكمة أمام هيئة محلفين حتى عامي 2027 و2028.

عروض الإكسسوارات على أمازون