تحذر دراسة جديدة من أن العلوم المزيفة تنمو بشكل أسرع من الأبحاث المشروعة

يكشف بحث جديد عن شبكات منظمة تربط بين مصانع الورق والوسطاء والمجلات الأكاديمية المخترقة

أصبح الاحتيال العلمي المنظم شائعا بشكل متزايد، بدءا من البحوث الملفقة إلى شراء وبيع التأليف والاستشهادات، وفقا لدراسة جديدة من جامعة نورث وسترن.

أجرى الباحثون فحصًا متعمقًا لسوء السلوك العلمي من خلال ربط التحليلات واسعة النطاق للأبحاث المنشورة بدراسات الحالة التفصيلية. في حين أن المناقشات حول الاحتيال البحثي غالبًا ما تركز على المخالفات الفردية، فقد حدد فريق نورثويسترن شبكات دولية معقدة مكونة من أشخاص ومنظمات تقوم عمدًا بتنسيق الجهود للإضرار بنظام النشر الأكاديمي.

والمشكلة منتشرة على نطاق واسع لدرجة أن نشر العلوم المزورة يفوق معدل نمو المنشورات العلمية المشروعة. يقول المؤلفون إن هذا الاتجاه يجب أن ينبه المجتمع العلمي إلى مدى إلحاح الوضع واتخاذ إجراءات سريعة قبل أن تتضرر ثقة الجمهور في العلوم بشكل خطير.

ونشرت الدراسة في المجلة وقائع الأكاديمية الوطنية للعلوم.

وقال لويس آن أمارال، من جامعة نورثويسترن، وهو المؤلف الرئيسي للدراسة: “يجب على العلم أن يراقب نفسه بشكل أفضل من أجل الحفاظ على نزاهته”. “إذا لم نعمل على خلق الوعي حول هذه المشكلة، فسوف يصبح السلوك الأسوأ والأسوأ أمرا طبيعيا. وعند نقطة ما، سيكون الأوان قد فات، وسوف تصبح الأدبيات العلمية مسمومة تماما. ويشعر بعض الناس بالقلق من أن الحديث عن هذه القضية هو مهاجمة للعلم. ولكنني أعتقد اعتقادا راسخا أننا ندافع عن العلم من الجهات الفاعلة السيئة. ويتعين علينا أن ندرك خطورة هذه المشكلة وأن نتخذ التدابير اللازمة لمعالجتها”.

أمارال هو خبير في النظم الاجتماعية المعقدة ويعمل كأستاذ في إيراستوس أوتيس هافن، وكذلك أستاذ العلوم الهندسية والرياضيات التطبيقية في كلية ماكورميك للهندسة في نورث وسترن. ريس ريتشاردسون، زميل ما بعد الدكتوراه في مختبر أمارال، هو المؤلف الأول للدراسة.

تحليل واسع النطاق

عندما يفكر الناس في الاحتيال العلمي، فقد يتذكرون تقارير إخبارية عن أوراق بحثية تم سحبها، أو بيانات مزورة، أو سرقة أدبية. تتمحور هذه التقارير عادةً حول الإجراءات المنعزلة التي يقوم بها فرد واحد، والذي يتخذ طرقًا مختصرة للمضي قدمًا في صناعة تتزايد فيها المنافسة. لكن أمارال وفريقه اكتشفوا شبكة واسعة النطاق تحت الأرض تعمل في الظل وخارج وعي الجمهور.

وقال أمارال: “هذه الشبكات هي في الأساس منظمات إجرامية، تعمل معًا لتزييف العملية العلمية”. “يتم إنفاق ملايين الدولارات في هذه العمليات.”

لإجراء الدراسة، قام الباحثون بتحليل مجموعات بيانات واسعة من المنشورات المسحوبة والسجلات التحريرية وحالات تكرار الصور. جاءت معظم البيانات من المجمعات الرئيسية للأدبيات العلمية، بما في ذلك Web of Science (WoS)، وElsevier’s Scopus، وPubMed/MEDLINE التابع للمكتبة الوطنية للطب، وOpenAlex، والتي تتضمن بيانات من Microsoft Academic Graph، وCrossref، وORCID، وUnpaywall، وغيرها من المستودعات المؤسسية.

قام ريتشاردسون وزملاؤه أيضًا بجمع قوائم بالمجلات غير المفهرسة، وهي مجلات علمية تمت إزالتها من قواعد البيانات بسبب فشلها في تلبية بعض معايير الجودة أو المعايير الأخلاقية. قام الباحثون أيضًا بتضمين بيانات عن المقالات المسحوبة من Retraction Watch، وتعليقات المقالات من PubPeer، والبيانات الوصفية – مثل أسماء المحررين، وتواريخ التقديم، وتواريخ القبول – من المقالات المنشورة في مجلات محددة.

شراء السمعة

وبعد تحليل البيانات، كشف الفريق عن جهود منسقة تشمل “مصانع الورق” والوسطاء والمجلات المتسللة. تعمل مصانع الورق، مثل المصانع إلى حد كبير، على إنتاج أعداد كبيرة من المخطوطات، ثم تبيعها بعد ذلك للأكاديميين الذين يرغبون في نشر أعمال جديدة بسرعة. هذه المخطوطات ذات جودة منخفضة في الغالب – حيث تحتوي على بيانات ملفقة، وصور تم التلاعب بها أو حتى مسروقة، ومحتوى مسروق، وأحيانًا ادعاءات لا معنى لها أو مستحيلة ماديًا.

وقال أمارال: “يتزايد عدد العلماء الذين يعملون في مصانع الورق”. “لا يمكنهم شراء الأوراق البحثية فحسب، بل يمكنهم شراء الاستشهادات. وبعد ذلك، يمكنهم الظهور كعلماء ذوي سمعة جيدة في حين أنهم بالكاد أجروا أبحاثهم الخاصة على الإطلاق”.

وأضاف ريتشاردسون: “تعمل مصانع الورق بمجموعة متنوعة من النماذج المختلفة”. “لذلك، لم نتمكن إلا من خدش سطح كيفية عملهم. لكنهم يبيعون في الأساس أي شيء يمكن استخدامه لغسل السمعة. غالبًا ما يبيعون فتحات التأليف مقابل مئات أو حتى آلاف الدولارات. قد يدفع الشخص أموالاً أكثر مقابل منصب المؤلف الأول أو أموالًا أقل مقابل منصب المؤلف الرابع. ويمكن للأشخاص أيضًا الدفع للحصول على الأوراق التي كتبوها والتي يتم قبولها تلقائيًا في مجلة من خلال عملية مراجعة زائفة من قبل النظراء”.

ولتحديد المزيد من المقالات التي مصدرها مصانع الورق، أطلقت مجموعة أمارال مشروعًا موازيًا يقوم تلقائيًا بمسح الأوراق المنشورة في مجال علوم وهندسة المواد. بحث الفريق على وجه التحديد عن المؤلفين الذين أخطأوا في التعرف على الأدوات التي استخدموها في أبحاثهم. وقبلت المجلة ورقة بهذه النتائج بلوس واحد.

السماسرة والاختطاف والتواطؤ

وجد أمارال وريتشاردسون ومعاونوهم أن الشبكات الاحتيالية تستخدم عدة استراتيجيات رئيسية: (1) تتواطأ مجموعات من الباحثين لنشر الأبحاث عبر مجلات متعددة. وعندما يتم اكتشاف أنشطتهم، يتم سحب الأوراق لاحقًا؛ (2) يعمل الوسطاء كوسطاء لتمكين النشر الجماعي للأبحاث المزورة في المجلات المخترقة؛ (3) تتركز الأنشطة الاحتيالية في مجالات فرعية محددة وهشة؛ و(4) الكيانات المنظمة تتهرب من تدابير مراقبة الجودة، مثل إلغاء فهرسة المجلات.

وقال أمارال: “يقوم الوسطاء بربط جميع الأشخاص المختلفين خلف الكواليس”. “تحتاج إلى العثور على شخص يكتب الورقة البحثية. تحتاج إلى العثور على أشخاص على استعداد للدفع ليكونوا المؤلفين. تحتاج إلى العثور على مجلة حيث يمكنك نشر كل شيء. وتحتاج إلى محررين في تلك المجلة الذين سيقبلون هذه الورقة البحثية “.

في بعض الأحيان، تتجول هذه المنظمات حول المجلات القائمة تمامًا، وتبحث بدلاً من ذلك عن المجلات القديمة لاختطافها. فعندما تتوقف مجلة شرعية عن النشر، على سبيل المثال، يمكن للجهات الفاعلة السيئة الاستيلاء على اسمها أو موقعها الإلكتروني. ينتحل هؤلاء الممثلون هوية المجلة خلسة، مما يضفي المصداقية على منشوراتها الاحتيالية، على الرغم من توقف النشر الفعلي.

وقال ريتشاردسون: “لقد حدث هذا لمجلة تمريض فيروس نقص المناعة البشرية”. “كانت في السابق مجلة تابعة لمنظمة تمريضية متخصصة في المملكة المتحدة، ثم توقفت عن النشر، وانتهى نطاقها على الإنترنت. اشترت إحدى المنظمات اسم النطاق وبدأت في نشر آلاف الأوراق البحثية حول موضوعات لا علاقة لها بالتمريض على الإطلاق، وجميعها مفهرسة في سكوبوس”.

النضال من أجل العلم

ولمكافحة هذا التهديد المتزايد للنشر العلمي المشروع، يؤكد أمارال وريتشاردسون على الحاجة إلى نهج متعدد الجوانب. ويتضمن هذا النهج تعزيز التدقيق في عمليات التحرير، وتحسين أساليب الكشف عن الأبحاث الملفقة، وفهم أكبر للشبكات التي تسهل سوء السلوك هذا، وإعادة هيكلة جذرية لنظام الحوافز في العلوم.

يؤكد أمارال وريتشاردسون أيضًا على أهمية معالجة هذه القضايا من قبل الذكاء الاصطناعي (الذكاء الاصطناعي) يتسلل إلى الأدبيات العلمية أكثر مما هو عليه بالفعل.

قال ريتشاردسون: “إذا لم نكن مستعدين للتعامل مع الاحتيال الذي يحدث بالفعل، فبالتأكيد لسنا مستعدين للتعامل مع ما يمكن أن يفعله الذكاء الاصطناعي التوليدي بالأدبيات العلمية”. “ليس لدينا أدنى فكرة عما سينتهي به الأمر في الأدبيات، وما الذي سيتم اعتباره حقيقة علمية، وما الذي سيتم استخدامه لتدريب نماذج الذكاء الاصطناعي المستقبلية، والتي سيتم استخدامها بعد ذلك لكتابة المزيد من الأوراق البحثية.”

قال أمارال: “ربما تكون هذه الدراسة هي المشروع الأكثر إحباطًا الذي شاركت فيه طوال حياتي”. “منذ أن كنت طفلاً، كنت متحمسًا للعلم. ومن المحزن أن أرى الآخرين يشاركون في الاحتيال وتضليل الآخرين. ولكن إذا كنت تعتقد أن العلم مفيد ومهم للإنسانية، فعليك أن تقاتل من أجله. “

المرجع: “الكيانات التي تمكن الاحتيال العلمي على نطاق واسع كبيرة ومرنة وتنمو بسرعة” بقلم ريس أيه كيه ريتشاردسون، وسبنسر س. هونغ، وجينيفر أ. بيرن، وتوماس ستويجر، ولويس أ. نونيس أمارال، 4 أغسطس 2025، وقائع الأكاديمية الوطنية للعلوم.
دوى: 10.1073/pnas.2420092122

تم دعم الدراسة من قبل المؤسسة الوطنية للعلوم و المعاهد الوطنية للصحة.

لا تفوت أي اختراق: انضم إلى النشرة الإخبارية SciTechDaily.
تابعونا على جوجل و أخبار جوجل.