تحليل جديد يجعل العلماء أقرب إلى حل مخطوطة فوينيتش الغامضة

تقدم دراسة جديدة نظرة جديدة حول كيفية إنشاء مخطوطة فوينيتش الشهيرة، وهي واحدة من أكثر المخطوطات غموضا في العصور الوسطى، وفقا للتقارير. العلم الحي. وأظهر مؤلف العمل أنه باستخدام التشفير المعتمد على استخدام ورق اللعب والنرد، من الممكن الحصول على نص يشبه إلى حد لافت للنظر ما يسمى “لغة فوينيتش”. ونشرت النتائج في المجلة التشفير.

التشفير “العشوائي”.

يُطلق على التشفير المعني اسم “Nybbe”، والذي سمي على اسم لعبة ورق إيطالية في القرن الرابع عشر. إنه لا يقوم بنسخ المخطوطة نفسها، ولكنه يوضح كيف تم إنشاء النص. ويؤكد مؤلف الدراسة، الصحافي العلمي مايكل غريشكو، أن عمله لا يقدم إجابة محددة حول معنى المخطوطة، بل يقترح فقط آلية معقولة لكتابتها.

تعود مخطوطة فوينيتش إلى القرن الخامس عشر وتحتوي على حوالي 38 ألف كلمة مكتوبة برموز غير معروفة. وعلى الرغم من أكثر من قرن من البحث، لم يتم فك رموز النص مطلقًا. وتشتهر المخطوطة أيضًا برسومها التوضيحية الغريبة للنباتات والرسوم البيانية الفلكية والزخارف الكيميائية ومشاهد نساء عاريات يستحمن. والمخطوطة محفوظة حاليًا في جامعة ييل بالولايات المتحدة الأمريكية.

يعمل تشفير Knibbe في خطوتين. أولاً، تحدد رمية النرد كيفية تقسيم النص اللاتيني أو الإيطالي الأصلي إلى كتل من الأحرف المفردة والمزدوجة. بعد ذلك، من خلال رسم البطاقة، يتم تحديد أحد الجداول الستة، والتي يتم من خلالها تحويل هذه الكتل إلى رموز مشابهة لتلك التي كتبت فيها مخطوطة فوينيتش.

يستنسخ النص الناتج العديد من السمات الرئيسية لنص الكتاب الغامض: طول “الكلمات”، وتكرار “الحروف” وبعض عناصر القواعد الغريبة. ومع ذلك، فهو لا يكرر المخطوطة بأكملها، لا في مجموعة الكلمات الدقيقة ولا في ترتيبها على الصفحة.

لغز لم يحل

وفقًا لجريشكو، تشير أوجه التشابه إلى أنه كان من الممكن استخدام طريقة شبه عشوائية مماثلة لإنشاء النص الأصلي.

ومع ذلك، يؤكد: “من المؤكد تقريبًا أن تشفير كنيبي ليس بنفس الطريقة التي تم بها إنشاء مخطوطة فوينيتش، لكنه يوضح أن مثل هذه الطريقة ممكنة ومجدية مع التكنولوجيا في عصرها”.

تم اختيار استخدام النرد والبطاقات بشكل متعمد – فقد كانت هذه الأشياء منتشرة على نطاق واسع في أوروبا في العصور الوسطى وسمحت بإجراء التشفير يدويًا. يأمل الباحث أن يصبح عمله معيارًا لمزيد من التجارب الحسابية: قد تشير الاختلافات بين النموذج والنص الأصلي إلى كيفية إنشاء المخطوطة بالضبط.

وأشاد خبير مخطوطات فوينيتش، رينيه زاندبيرغن، الذي لم يشارك في الدراسة، بالنهج المقترح. ووفقا له، فإن العمل يظهر بشكل مقنع أن مثل هذه الأساليب ممكنة، على الرغم من أن مسألة ما إذا كان النص يحتوي على معنى أم أنه خدعة معقدة تظل مفتوحة.