علوم وتكنولوجيا

فشلت Apple وOpenAI في رفض دعوى Elon Musk لمكافحة الاحتكار

فشلت Apple وOpenAI في رفض دعوى Elon Musk لمكافحة الاحتكار

رفض أحد قضاة المقاطعة الأمريكية طلب شركة أبل بإسقاط الدعوى القضائية التي تتهمها وشركة OpenAI بإحباط المنافسة في قطاع الذكاء الاصطناعي. وهنا التفاصيل.

قليلا من الخلفية

في وقت سابق من هذا العام، إيلون ماسك المتهم تآمرت Apple وOpenAI لمنع شركات الذكاء الاصطناعي الأخرى من الوصول إلى المركز الأول في متجر التطبيقات.

في ذلك الوقت، كانت شركة xAI قد أصدرت للتو بعض الميزات الجديدة لتطبيق Grok، وكان ” ماسك ” يشعر بالإحباط لأن التطبيق لم يتقدم بشكل أكبر في تصنيفات متجر التطبيقات.

وعندما نفذ ماسك وعده بمقاضاة شركة أبل تصدى مع البيان التالي:

“تم تصميم App Store ليكون عادلاً وخاليًا من التحيز. نحن نعرض آلاف التطبيقات من خلال الرسوم البيانية والتوصيات الخوارزمية والقوائم المنسقة التي يختارها الخبراء باستخدام معايير موضوعية. (…) هدفنا هو تقديم اكتشاف آمن للمستخدمين وفرص قيمة للمطورين، والتعاون مع الكثيرين لزيادة ظهور التطبيق في الفئات سريعة التطور.”

ورد سام ألتمان، الرئيس التنفيذي لشركة OpenAI، أيضًا من خلال سلسلة من المنشورات على X، حيث اتهم Musk بالتلاعب بخوارزمية X في الماضي “لإيذاء المنافسين”.

وبعد بضعة أيام، أبل قدم طلباً لرفض الدعوى، وهو ما يقودنا إلى اليوم.

القاضي يريد رؤية المزيد من المعلومات

وفي وقت سابق من اليوم، أصدر القاضي الأمريكي مارك بيتمان الأمر التالي:

أمام المحكمة طلب المدعى عليه Apple Inc. بالرفض، رقم ECF رقم 36، وطلب المدعى عليهم OpenAI, Inc. وOpenAI, LLC وOpenAI OPCO, LLC لرفض الشكوى وفقًا للقاعدة 12(ب)(6)، ECF رقم 40. وبعد مراجعة شاملة لإدخالات جدول الأعمال ذات الصلة والقانون المعمول به، تم رفض الطلبات بموجب هذا.

بالإضافة إلى ذلك، ترى المحكمة أن القضايا أكثر ملاءمة للفصل فيها من خلال طلب (طلبات) إصدار حكم مستعجل وفقًا لـ FED. ر. سيف. ص 56. لا ينبغي تفسير هذا الأمر على أنه حكم (أو حكم مسبق) بشأن موضوع هذه الدعوى القضائية.

وهذا يعني أن Apple وOpenAI قد فشلا في محاولتهما الأولية لرفض الدعوى القضائية بشكل كامل، وأن القاضي يريد سجلاً أكمل قبل أن يقرر أي شيء جوهري في القضية.

وأشار القاضي إلى نقطة مفادها أن رفض طلب رفض القضية لا يعني بالضرورة أن Apple وOpenAI مخطئان، بل أن القضية تتطلب مراجعة أكثر دقة بعد تقديم المزيد من الأدلة والحجج.

ما هو رأيك في اتهامات ماسك؟ اسمحوا لنا أن نعرف في التعليقات.

عروض الإكسسوارات على أمازون

FTC: نحن نستخدم الروابط التابعة التلقائية لكسب الدخل. أكثر.



■ مصدر الخبر الأصلي

نشر لأول مرة على: 9to5mac.com

تاريخ النشر: 2025-11-14 03:23:00

الكاتب: Marcus Mendes

تنويه من موقع “yalebnan.org”:

تم جلب هذا المحتوى بشكل آلي من المصدر:
9to5mac.com
بتاريخ: 2025-11-14 03:23:00.
الآراء والمعلومات الواردة في هذا المقال لا تعبر بالضرورة عن رأي موقع “yalebnan.org”، والمسؤولية الكاملة تقع على عاتق المصدر الأصلي.

ملاحظة: قد يتم استخدام الترجمة الآلية في بعض الأحيان لتوفير هذا المحتوى.

اظهر المزيد

مقالات ذات صلة

زر الذهاب إلى الأعلى