تم الكشف أطول فحوصات VAR في تاريخ كرة القدم الإنجليزية وهي ليست الدقائق الخمس التي قضاها المسؤولون في العبث بهدف أنطوان سيمينيو غير المسموح به ضد نيوكاسل
بعد مان سيتي لقد حصلوا جميعًا على مكانهم في كأس كاراباو في المباراة النهائية بفوزه 2-0 على ملعب سانت جيمس بارك، كان ينبغي أن تكون البداية القوية لأنطوان سيمينيو في مانشستر هي الموضوع الذي يناقشه النقاد والصحفيون على حدٍ سواء.
الغاني بتوقيع بيب جوارديولا مقابل 62.5 مليون جنيه إسترليني الأسبوع الماضي، كان قد نجح للتو في تحقيق هدفين لفريق سكاي بلوز بهدفه الثاني عشر هذا الموسم. جناح خرج ذات مرة على سبيل الإعارة إلى باث سيتي، وكان صعوده إلى قمة كرة القدم الإنجليزية رائعًا حقًا.
لكن لا، مرة أخرى، سرق تقنية VAR الأضواء بعد فحص تم وصفه بأنه “غير معقول” في بعض الأوساط.
جاء ذلك عندما سجل سيمينيو بمهارة في الشباك في هدفه الثاني في تلك الليلة، لكن تم إلغاء الهدف بعد مراجعة استمرت حوالي خمس دقائق و40 ثانية. وقد حكم المسؤولون في Stockley Park على ذلك إيرلينج هالاند، وكان يقف على خط المرمى، وكان متسللا.
لقد ترك جوارديولا غاضبًا وأطلق صراخًا بعد المباراة على مر العصور. كان الفحص واحدًا من أطول الفحوصات منذ تطبيق تقنية VAR قبل حوالي سبع سنوات.
ولكن ما هي تدخلات VAR السخيفة الأخرى التي تجاوزت علامة الخمس دقائق؟ ديلي ميل سبورت يلقي نظرة.
تم إلغاء هدف أنطوان سيمينيو الثاني في ملعب سانت جيمس بارك ليلة الثلاثاء بسبب اعتبار إيرلينج هالاند متسللاً.
شعر لاعبو مانشستر سيتي بالغضب بعد أن استغرق الأمر من المسؤولين في ستوكلي بارك خمس دقائق و40 ثانية مذهلة للتوصل إلى نهايتهم
5. بورنموث ضد بيرنلي – 2023، خمس دقائق
بالعودة إلى عام 2023، ظهر أنطوان سيمينيو المسكين وسجل هدفًا في مباراة أخرى تم تعطيلها بسبب مراجعة حكم الفيديو المساعد (VAR) الطويلة بشكل مذهل.
بعد أن وضع سيمينيو وفيليب بيلينج، بتسديدة لا تُنسى من مسافة بعيدة، فريق تشيري في المقدمة 2-1، جاء ذلك بعد أن سجل جاي رودريجيز هدف التعادل لفريق كلاريت بهدف متأخر كان يمكن أن يكون حاسمًا في محاولتهم لتجنب الهبوط.
لعب مهاجم إنجلترا السابق خلف دفاع الفريق المضيف بواسطة ناثان ريدموند قبل أن يسدد كرة قوية بقدمه اليسرى. ومع ذلك، وجدت المراجعة التي استمرت خمس دقائق بالضبط أن رودريجيز كان متسللاً بشكل هامشي للغاية.
لقد تبين أنها خامس أطول مراجعة لتقنية VAR في التاريخ، والتي قال مدرب بيرنلي فينسنت كومباني إنها تركته “بمرارة شديدة”.
أنت لست الوحيد، فنسنت.
حدثت خامس أطول مراجعة لتقنية VAR في التاريخ في عام 2023 عندما استبعد المسؤولون هدف التعادل لجاي رودريجيز لأنه كان متسللاً.
4. وست هام ضد أستون فيلا – 2024، خمس دقائق و37 ثانية
ثم، في أطول استراحة لتقنية VAR منذ إدخال التكنولوجيا، سجل فريق وست هام يونايتد هدف التعادل في بداية الموسم الماضي.
مع تأخر فريقه 2-1 على ملعب لندن أمام أستون فيلا، سجل توماس سوسيك هدفًا غريبًا في الشباك المحتضرة والذي احتسبه الحكم جاريد جيليت في الوقت الحقيقي.
لكن مراجعة مؤلمة استمرت حوالي خمس دقائق و37 ثانية قررت أن الكرة اصطدمت بذراع لاعب خط وسط هامرز في هذه العملية.
لقد ظل الجمهور المتحمس في الملعب الواقع في شرق لندن في حيرة من أمره أثناء وبعد الفحص، واشتكوا من أنهم “ليس لديهم أي فكرة” عما يحدث بينما كان جيليت يحدق في شاشة VAR على جانب الملعب.
في الواقع، كانت الكارثة بمثابة مهزلة لدرجة أن فريق PGMOL اضطر إلى شرح سبب استغراق تقنية VAR وقتًا طويلاً لاتخاذ قرارها.
استغرق الحكم جاريد جيليت أكثر من خمس دقائق ليستبعد هدف توماس سوتشيك بسبب لمسة يد في عام 2024.
3. نيوكاسل ضد مانشستر سيتي – 2026، خمس دقائق و40 ثانية
كانت فضيحة VAR الأخيرة الليلة الماضية هي في الواقع ثالث أطول فضيحة منذ إدخال التكنولوجيا.
إن حقيقة إجبار الجماهير في سانت جيمس بارك على الانتظار لمدة ست دقائق تقريبًا في درجات حرارة تنخفض إلى درجة التجمد تقريبًا هي مزحة حقًا.
هذا هو الشعور الذي ردده الناقد في سكاي سبورتس ميكا ريتشاردز على الهواء بعد المباراة، والذي ربما كان على نحو مسلي، غاضبًا: “هذه خمس دقائق ونصف من حياتي لن أستعيدها أبدًا!”
وأضاف: “لم يتم استخدام تقنية VAR لهذا السبب هنا. هذا أمر مخالف للهدف، وهو ما قالوا (PGMOL) إنهم لن يفعلوه. قالوا إنهم لن يعيدوا حكم المباراة. هذه بالنسبة لي هي لعبة إعادة تحكيم.
“إذا نظرت إلى (ماليك) ثياو و(إيرلينج) هالاند هنا، فستجد أنهما يمتلكان بعضهما البعض! كلاهما ذاهبون إلى ذلك. لا أعتقد أنه ينبغي لنا أن نأخذ الأهداف بعيدا عن هذا.
2. وست هام يونايتد ضد نوتنجهام فورست – 2025، ست دقائق و14 ثانية
لقد كان لدى مشجعي وست هام الكثير للتعامل معهم في الآونة الأخيرة، أليس كذلك؟ وبغض النظر عن مشاكل فريقهم على أرض الملعب، كان على المشجعين الجلوس خلال استراحة VAR لمدة أطول من ست دقائق في نهاية الموسم الماضي.
ست دقائق و14 ثانية، على وجه الدقة، استغرق الأمر من المسؤولين في ستوكلي بارك للتحقيق فيما إذا كانت تمريرة نيكولا ميلينكوفيتش بحاجة إلى إلغاءها.
عندما تشاهد الهدف، سوف يجعلك تتساءل عن السبب الذي استغرق كل هذا الوقت. ما الذي كانوا يتحققون منه؟ التسلل؟ كرة اليد؟ ما زلت غير متأكد تماما.
تم منح الهدف في النهاية، لسوء الحظ بالنسبة لوست هام، واستمر فورست في تأمين النقاط الثلاث تحت ستار نونو إسبيريتو سانتو. الآن، بطبيعة الحال، المسؤول عن المطارق.
ست دقائق و14 ثانية، على وجه الدقة، استغرق الأمر من المسؤولين في ستوكلي بارك للتحقيق فيما إذا كانت تمريرة نيكولا ميلينكوفيتش بحاجة إلى إلغاءها عندما واجه نوتس فورست وست هام الموسم الماضي.
1. بورنموث ضد ولفرهامبتون – 2025، ثماني دقائق
خلال مباراة كأس الاتحاد الإنجليزي العام الماضي، كان على بورنموث الانتظار لمدة ثماني دقائق لمعرفة ما إذا كان هدف دين هويسن سيسجل أم لا.
هذا صحيح، ثماني دقائق كاملة. ما يقرب من دقيقتين أطول من منافسنا صاحب المركز الثاني في هذه القائمة.
جاء ذلك بعد أن أومأ ميلوس كيركيز برأسه نحو Huijsen من ركلة ركنية. لمس لاعب خط وسط ريال مدريد الكرة في الشباك من كمه الأيسر قبل أن يغادر للاحتفال.
وبعد ذلك، خضع حكم الفيديو المساعد للإجراءات الشكلية. أولاً، التحقق مما إذا كان Huijsen قد لمس الكرة قبل أن يقرر في النهاية أنه كان متسللاً.
لقد استغرق الأمر وقتاً طويلاً من المسؤولين للتوصل إلى نتيجة مفادها أن المشجعين من كلا المجموعتين بدأوا يهتفون في انسجام تام: “لم تعد كرة القدم بعد الآن!”
من أجل جمع مشجعي كرة القدم المتنافسين معًا، لا بد أن الانتظار كان مؤلمًا حقًا.
أطول فترة انتظار على الإطلاق لاتخاذ قرار VAR جاءت عندما استغرق المسؤولون ثماني دقائق لاستنتاج أن دين هويسن لمس الكرة خلال مباراة في كأس الاتحاد الإنجليزي بين بورنموث وولفرهامبتون.
تنويه من موقع “yalebnan.org”:
تم جلب هذا المحتوى بشكل آلي من المصدر: www.dailymail.co.uk بتاريخ: 2026-01-14 14:45:00. الآراء والمعلومات الواردة في هذا المقال لا تعبر بالضرورة عن رأي موقع “yalebnan.org”، والمسؤولية الكاملة تقع على عاتق المصدر الأصلي.
ملاحظة: قد يتم استخدام الترجمة الآلية في بعض الأحيان لتوفير هذا المحتوى.
