لقد كنت أفكر في هواتف Samsung Galaxy كثيرًا مؤخرًا.

لقد لفت انتباهي الإعلان عن هاتف Galaxy Z TriFold، ليس لأنني أرغب في شرائه (لن أدفع 1500 دولار مقابل هاتف بمفصلين، ناهيك عن 3000 دولار)، ولكن لأن سامسونج التزمت ببناء أفضل الهواتف جودة في السوق.

التصميم ليس كل شيء، ولكن مراجعاتنا للأجيال القليلة الماضية من هواتف Samsung Galaxy اتفقت على عامل واحد: جودة البناء دائمًا ممتازة.

ولكن عندما سألني أحد معارفي الجدد عن الهاتف الجديد الذي يجب أن يحصلوا عليه، أجبت على الفور أنه لا ينبغي لهم الحصول على Samsung Galaxy.

لقد كنت مستخدمًا مخلصًا لـ Google Pixel (مع استثناء لمدة شهرين) منذ Pixel 2، وهذا ما يجعلني أتحول إلى Galaxy.

أنا أحب الهواتف المملة، لكن أجهزة Galaxy تحاول جاهدة أن تكون مثيرة للاهتمام

أريد الاشتراك في الميزات، وليس إلغاء الاشتراك

المتحمس بداخلي يحب العبث بالتطبيقات والميزات الجديدة.

أقوم بتجميع التطبيقات المساعدة المصممة لجعل هاتفي أكثر فائدة حتى يصبح من الصعب التعرف على البرنامج، وأتصفح بفارغ الصبر ميزات البرنامج الجديدة المصاحبة لكل إطلاق للهاتف.

لكن في نهاية المطاف، ما أريده حقًا هو هاتف يقوم بالأساسيات وليس أكثر.

أحتاج إلى إرسال رسائل نصية إلى الأصدقاء عبر تطبيقات الوسائط الاجتماعية المختلفة، وإجراء المكالمات، وتصفح الإنترنت، والاستماع إلى الموسيقى.

تستهلك هذه المهام الأربع معظم الوقت الذي أقضيه أمام الشاشة. يجب أن يسهل هاتفي تنفيذ هذه المهام الأربع قدر الإمكان وألا يعيق طريقي.

لسوء الحظ، تملأ سامسونج هواتفها ببرامج bloatware وميزات البرامج غير الضرورية التي لا يمكن تعطيلها.

من المؤكد أن هاتف Pixel الخاص بي يأتي مزودًا بمجموعة من ميزات الذكاء الاصطناعي، ولكنها مخفية بشكل أنيق. يتم إلغاء الاشتراك في ميزات Galaxy، بينما يتم الاشتراك في ميزات Pixel.

إذا سمحت لي شركة Samsung باختيار الميزات التي أرغب في تمكينها أثناء الإعداد، فسأميل أكثر إلى اختيار هاتف Galaxy.

لا أريد الانتظار لأشهر للحصول على أحدث ميزات Android

التأخير القصير مقبول، لكن سامسونج اختبرت صبرنا مع التحديثات الأخيرة

أحد أفضل التغييرات التي طرأت على نظام Android البيئي في السنوات الأخيرة هو التزام الشركات المصنعة بتوفير سبع سنوات من دعم البرامج لهواتفها الرئيسية.

بفضل التحسينات في الأجهزة المحمولة، يمكنك شراء هاتف جديد واستخدامه بشكل موثوق طوال تلك الفترة الزمنية.

لم تحصل سلسلة Samsung Galaxy S24 (أول سلسلة تتميز بدعم البرامج لمدة سبع سنوات) على One UI 7 (Android 15) لأكثر من ستة أشهر بعد إصدار تحديث Android الرئيسي.

في حين تلقت هواتف Pixel التحديث في اليوم الأول، واجهت هواتف Galaxy تأخيرًا في الإطلاق، ثم طرح فاشل مما أدى إلى تأخير الإطلاق أكثر.

تتعارض تحديثات البرامج المتأخرة التي تحتوي على أخطاء كبيرة مع التزام Samsung بدعم البرامج لفترة أطول وأفضل.

ومن ناحية أخرى، أشعر بالدلال بسبب تحديثات Google السريعة والمليئة بالميزات التي تضمن تجربة أحدث ميزات Android دائمًا.

للتبديل إلى Samsung، أحتاج إلى تحديثات برامج أسرع وأكثر موثوقية. لقد كانت واجهة One UI 8 بمثابة عودة لشركة سامسونج إلى سابق عهدها، لكني لا أثق في تكرار هذا النجاح.

تحتاج سامسونج إلى التفكير مرتين قبل تنفيذ ميزات غير مجدية

إما أن نجعل ميزات الذكاء الاصطناعي تعمل لصالحنا، أو نزيلها

هواتف Pixel ليست مصممة للأداء، ولكن عندما لا تكون شرائح Tensor من Google قادرة على مواكبة معالجة الذكاء الاصطناعي على الجهاز، يجب أن أتساءل ما هو الغرض منها.

أستخدم ميزات الذكاء الاصطناعي في هاتف Pixel باعتدال، وبشكل عام، أنا سعيد بكيفية دمج ميزات الذكاء الاصطناعي في حياتي.

ولكن هذا جعلني أتساءل لماذا أستخدم هاتفًا مصممًا للحصول على أفضل تجربة للذكاء الاصطناعي بينما بالكاد أستخدم هذه الميزات التي لا يستطيع الهاتف دعمها بالكامل في المقام الأول؟

تم تصميم أجهزة Galaxy من أجل الأداء، ولقد سخرت منذ فترة طويلة من إمكانيات كل جيل من شرائح Snapdragon. لا أحتاج إلى هذه القوة، فلماذا يجب أن أدفع ثمنها؟

ومن ناحية أخرى، من المؤكد أنه من الأفضل الدفع مقابل قوة معالجة أفضل من ميزات التعلم الآلي التي بالكاد تعمل؟

تكمن المشكلة في أن سامسونج، مثل أي شركة مصنعة أخرى للتكنولوجيا، تدفع بالذكاء الاصطناعي أينما استطاعت.

والأسوأ من ذلك هو أن تطبيق سامسونج غير المتقن للذكاء الاصطناعي يجعل Gemini on the Pixel يبدو وكأنه تجربة برمجية لا تشوبها شائبة.

لذلك لا أدفع فقط مقابل الأداء الذي لا أحتاج إليه، بل أدفع أيضًا مقابل الأداء المحتمل أسوأ تجربة للذكاء الاصطناعي على الهاتف المحمول في السوق.

إذا ركزت سامسونج على استراتيجية “الأقل هو الأكثر” فيما يتعلق بميزات الذكاء الاصطناعي، فسأشعر بثقة أكبر بشأن التبديل.

في الوقت الحالي، الاستثمار في هاتف سامسونج الرائد هو استثمار في ميزات لن تستخدمها.

هل يمكن أن يمثل عام 2026 نقطة تحول بالنسبة لشركة سامسونج؟

من السهل استبعاد Galaxy Z TriFold باعتباره وسيلة للتحايل التسويقي مصممة لإثبات أن سامسونج لا تزال قادرة على الابتكار في مجال الأجهزة.

ومع ذلك، إذا كان الأمر يتطلب هاتفًا باهظ الثمن لجعل سامسونج تفكر، فلا بأس بذلك. المشكلة هي أن سامسونج لا تركز على تجربة المستخدم.

سامسونج بيان صحفي حول هاتف Galaxy Z TriFold أوضحت رسالة الشركة في عام 2026: “… توسيع ريادة سامسونج في عوامل الشكل الجديدة لعصر الذكاء الاصطناعي للهواتف المحمولة.”

لسوء الحظ، لا أريد “عوامل شكل جديدة” لـ “عصر الذكاء الاصطناعي على الأجهزة المحمولة”.

أنا لست الوحيد الذي يفكر لقد فقدت سامسونج طريقها، وذلك حتى عناوين سامسونج الشكاوى المستمرة منذ سنوات، سألتزم باستخدام Google Pixel الخاص بي في المستقبل المنظور.