في العام الماضي، أعطت قاضية المقاطعة الأمريكية إيفون جونزاليس روجرز الضوء الأخضر لرفع دعوى جماعية تتهم شركة أبل باحتكار سوق تطبيقات آيفون. واليوم تراجعت عن هذا القرار. وهنا التفاصيل.

تؤدي الأخطاء “المثيرة للقلق” إلى إلغاء التصديق بموجب دعوى جماعية

هذه الحالة معقدة بشكل خاص، حيث تعود بعض جوانبها إلى إصدار iPhone الأصلي. ولكن باختصار، يجب أن تكون الحجة العامة مألوفة جدًا في هذه المرحلة: يُزعم أن شركة Apple تحتفظ باحتكار توزيع تطبيقات iOS من خلال إجبار المستخدمين على شراء التطبيقات حصريًا من خلال متجر التطبيقات، مما يؤدي إلى ارتفاع الأسعار.

بعد سنوات من التراجع الإجرائي، بما في ذلك الطلبات المتعددة والطعون وتوحيد شكاوى مكافحة الاحتكار المتداخلة، وصلت القضية في النهاية إلى القاضية إيفون غونزاليس روجرز، التي رفضت في عام 2022 التصديق عليها كدعوى جماعية.

ثم، في عام 2024، تراجعت عن قرارها، بمجرد تضييق النطاق ليشمل فقط أصحاب حسابات أبل الذين أنفقوا 10 دولارات أو أكثر على التطبيق أو المحتوى داخل التطبيق، كما رويترز ذكرت في ذلك الوقت.

ومع ذلك، فقد تراجعت اليوم عن قرارها مرة أخرى، في أعقاب تحدي شركة أبل الناجح لنموذج تعويضات المدعين، والذي قالت الشركة إنه يحتوي على أخطاء متعددة ولم يكن قادرًا على إظهار الضرر على مستوى الفصل الدراسي.

من رويترز:

وقال روجرز إن المدعين فشلوا في تقديم نموذج “قادر على إظهار الإصابات والأضرار على مستوى الفصل بشكل موثوق بضربة واحدة” من خلال مطابقة حسابات أبل مع المستهلكين، مع الحد من عدد المستهلكين “غير المتضررين” في الفصل.

وحكمت بعد أن وجد خبير عينته شركة أبل أخطاء “مثيرة للقلق” في نموذج المدعين.

وشملت هذه أن المدعي المسمى روبرت بيبر والمدعي المفترض “روب بيبر” كانا شخصين مختلفين على الرغم من مشاركة عناوين المنزل ومعلومات بطاقة الائتمان.

كما تضمنت أيضًا تجميع أكثر من 40 ألف سجل دفع لأشخاص كان اسمهم الأول “كيم”، ولكن لم يكن لديهم أي شيء مشترك.

وعندما سُئل أحد أعضاء الفريق القانوني للمدعين عن قرار اليوم، قال إنهم “بالطبع يشعرون بخيبة أمل” وسيقومون بمراجعة خطواتهم التالية. أبل لم تستجب رويترز“طلب التعليق.

عروض الإكسسوارات على أمازون