أغلقت شركة Apple مطالبات مكافحة الاحتكار لشركة AliveCor بعد فوزها سابقًا ببراءة اختراع Apple Watch

أحدث محاولة من AliveCor لإحياء ساعة أبل فشلت قضية مكافحة الاحتكار هذا الأسبوع، حيث منحت محكمة الاستئناف الفيدرالية شركة أبل فوزًا آخر.

ويأتي تطور اليوم في أعقاب فوز الشركة سابقًا في قضية براءات الاختراع التي رفعتها لجنة التجارة الدولية في الربيع الماضي.

في قرار تم تقديمه في 8 يناير 2026، أكدت محكمة الاستئناف الأمريكية للدائرة التاسعة حكمًا مستعجلًا لصالح شركة Apple، ورفضت ادعاء AliveCor بأن شركة Apple احتكرت بشكل غير قانوني سوق تطبيقات تحليل ضربات القلب على Apple Watch.

في مارس 2025، أبل هزم AliveCor في نزاع مع مركز التجارة الدولية بعد أن تم إبطال براءات اختراع AliveCor لمراقبة القلب من خلال مجلس الاستئناف ومحاكمة براءات الاختراع. وقد تم تأييد هذا الاستنتاج عند الاستئناف. أزال القرار أيضًا خطر حظر استيراد Apple Watch وأنهى تحدي AliveCor القائم على براءة الاختراع ضد Apple.

يعالج حكم اليوم الدعوى القضائية الموازية لمكافحة الاحتكار التي رفعتها شركة AliveCor، والتي ركزت على تغييرات Apple في نظام watchOS والوصول إلى بيانات معدل ضربات القلب. جادل AliveCor بأن شركة Apple قطعت عمدًا وصول الطرف الثالث إلى خوارزمية أقدم لمعدل ضربات القلب، مما يقوض ميزة SmartRhythm الخاصة بـ AliveCor، بينما قدمت Apple إشعار الإيقاع غير المنتظم الخاص بها لساعة Apple Watch.

وأكدت اللجنة، لأسباب مختلفة، حكم المحكمة الجزئية لصالح شركة أبل في دعوى مكافحة الاحتكار التي رفعتها شركة التكنولوجيا الطبية AliveCor والتي تزعم الاحتكار في انتهاك للمادة 2 من قانون شيرمان.

أنشأت AliveCor ميزة برمجية تسمى SmartRhythm للكشف عن نوبات الرجفان الأذيني باستخدام Apple Watch. واعتمدت SmartRhythm على بيانات معدل ضربات القلب التي حسبتها Apple باستخدام خوارزمية بينما كانت الساعة في إعداد “وضع التمرين”. في العام التالي لإنشاء AliveCor SmartRhythm، اعتمدت شركة Apple تحديثًا لنظام تشغيل Watch يستخدم خوارزمية مختلفة لحساب بيانات معدل ضربات القلب. شاركت Apple بيانات الخوارزمية الجديدة مع مطوري تطبيقات الطرف الثالث وتوقفت عن مشاركة بيانات الخوارزمية القديمة، مما يعني أن SmartRhythm لم يعد قادرًا على اكتشاف الرجفان الأذيني بثقة. أضافت Apple أيضًا ميزة برمجية خاصة بها للكشف عن عدم انتظام ضربات القلب. تستخدم هذه الميزة، التي تسمى إعلام الإيقاع غير المنتظم، خوارزمية ثالثة لحساب بيانات معدل ضربات القلب. شاركت Apple أيضًا هذه البيانات مع مطوري التطبيقات.

رفضت الدائرة التاسعة هذه النظرية، معتبرة أن سلوك شركة أبل يرقى إلى مستوى رفض قانوني للتعامل وليس سلوكًا مناهضًا للمنافسة. وشددت المحكمة على أن الشركات عمومًا لا تتحمل واجب مكافحة الاحتكار لمواصلة مشاركة التكنولوجيا المملوكة مع المنافسين، ووجدت أن شركة AliveCor فشلت في تلبية أي استثناء معترف به لهذه القاعدة.

وخلص الحكام أيضًا إلى أن البيانات التي طلبتها AliveCor لم تكن منشأة أساسية، مشيرين إلى أن ميزة إيقاع القلب الخاصة بشركة Apple تعتمد على بيانات مختلفة تظل متاحة لمطوري الطرف الثالث من خلال واجهات برمجة التطبيقات الحالية.

يمكنك قراءة الحكم كاملا هنا.