كم من المال تحتاج لتكون سعيدا؟

بينما يستعد أحد سكان كوكبنا ليصبح أول تريليونير في العالم (هذا هو إيلون ماسك، الذي طلب من المساهمين في شركة تسلا مكافأة قدرها تريليون دولار لمواصلة العمل في الشركة)، يطرح الباحثون السؤال التالي: “كم من المال يحتاجه الشخص ليكون سعيدًا؟” يكتب العلم أن لديه ما يقوله عن هذا المحادثة.

ما هو المبلغ الكافي لتكون سعيدا؟

هل هناك علاقة بين الدخل والسعادة؟ وكم بالضبط من المال نحتاجه للاستمتاع بالحياة؟ وقد جرت محاولات للعثور على هذه الكمية “السحرية” مرارا وتكرارا، لكن البيانات التي حصل عليها العلماء تختلف.

على سبيل المثال، في عام 2010 على نطاق واسع يذاكر بناءً على استطلاع شمل 450 ألف أمريكي. لقد تم حساب أنه من أجل الرفاهية الشخصية، يكفي كسب حوالي 75 ألف دولار سنويًا، وهو ما يعادل 111 ألف دولار سنويًا اليوم (معدلًا وفقًا للتضخم). أثناء العمل لقد وجد العلماء أن الدخل المرتفع يحسن تقييم الحياة، ولكن ليس الرفاهية العاطفية.

وهذان المفهومان المتعلقان بتصورنا للواقع ليسا مترادفين.

الرفاه العاطفي يشمل تجارب الشخص اليومية: يقيم تواتر وشدة تجارب الفرح والتوتر والحزن والغضب وغيرها من المشاعر التي تجعل حياة الشخص ممتعة أو غير سارة.

أ تقييم الحياة – هذه أفكار شخصية للإنسان عن وجوده. قام العلماء بقياس هذه المعلمة على مقياس تقدير الذات المكون من 10 نقاط المعروف باسم سلم كانتريل، حيث تتوافق عبارة “حياتي رائعة” مع المستوى العاشر، وأطروحة “حياتي فظيعة” تتوافق مع الصفر. وكان متوسط ​​درجات المشاركين في الاستطلاع على هذا المقياس 6.76.

ويرتبط تقييم الحياة في المقام الأول بالدخل والتعليم، في حين يرتبط الرفاه العاطفي بمعايير أخرى: بما في ذلك الحالة الصحية أو تكوين أسرة أو الاعتناء بنفسك أو على العكس من ذلك الشعور بالوحدة والتدخين والمرض وغيرها من العوامل السلبية. وأكدت الدراسة أن الدخل المنخفض يرتبط بضعف الصحة العاطفية وتقييم الحياة، وأن الدخل المرتفع يحسن تقييم حياة الناس، حتى بالنسبة لأولئك الذين كانوا ميسورين في البداية. ساهم مبلغ 75000 دولار المذكور أعلاه في الرفاهية العاطفية للناس، ولكن إذا زاد الدخل، لا يزال الشخص لا يشعر بالسعادة لأن هناك عوامل أخرى مهمة أيضًا: على سبيل المثال، فرصة الاستمتاع بوقت الفراغ، وقضاء الوقت مع أحبائهم، وغياب الأمراض، والمزاج، وظروف الحياة.

وتقول الدراسة: “إن الدخل المنخفض يؤدي إلى تفاقم الألم العاطفي المرتبط بالمحن مثل الطلاق وسوء الحالة الصحية والشعور بالوحدة”. “وجدنا أن الدخل المرتفع يشتري الرضا عن الحياة، وليس السعادة.”

يؤكد المؤلفون على ذلك فمن المستحيل العثور على معادل نقدي للسعادة. ففي نهاية المطاف، يُنظر إلى زيادة الراتب بمقدار 100 دولار بشكل مختلف من قبل مدير الخدمات المالية والعامل الذي يتقاضى الحد الأدنى للأجور. الأمر برمته مسألة نسبة مئوية: فمضاعفة دخلك سيكون لها نفس التأثير تقريبًا على كليهما.

“من الأفضل أن تكون غنياً ومعافاً من أن تكون فقيراً ومريضاً”

وعقدت واحدة أخرى في عام 2024 يذاكر حول نفس الموضوع. كما بحث ماثيو كيلينجسورث من جامعة بنسلفانيا عن ما يسمى “هضبة السعادة المالية”، أي النقطة التي لا يعود بعدها المزيد من المال مرتبطا بسعادة أكبر. وكان الاستنتاج مختلفًا عن زملائهم: فالأثرياء أكثر سعادة بشكل ملحوظ وإحصائي من الأشخاص الذين يكسبون 75 ألف دولار وحتى 500 ألف دولار سنويًا. ونعم، ربما يكون إيلون ماسك أكثر سعادة من بقية الناس على هذا الكوكب.

يذاكر تضمنت بيانات من أكثر من 33000 شخص يبلغ دخلهم 10000 دولار على الأقل وأكثر من 2000 شخص آخر من الأثرياء للغاية لديهم ثروات بملايين الدولارات – عاش المشاركون في 17 دولة مختلفة حول العالم، 50٪ منهم من الولايات المتحدة والمملكة المتحدة. ووجد المؤلف أن مستوى السعادة بين أغنى وأفقر الناس يختلف بشكل كبير. علاوة على ذلك، كان الفرق بين المشاركين الأغنياء والمشاركين ذوي مستوى الدخل المتوسط ​​أكبر بثلاث مرات تقريبًا من الفرق بين المشاركين ذوي الدخل المتوسط ​​والمنخفض. هذا يتناقض مع الصورة النمطية القائلة بأنه مع مستوى معين من الثروة، تحدث “هضبة السعادة النقدية”..

لم يتم العثور على الحد، واتضح العلاقة مباشرة: كلما زاد المال الذي تملكه، أصبحت أكثر سعادة ورضا عن حياتك. يشرح المؤلف العلاقة بين الثروة والسعادة من خلال حقيقة أن المال يمنح الناس المزيد من الحرية في العيش بالطريقة التي يريدونها: فهو يمنحهم الشعور بالثقة، ويساعدهم على تجنب المعاناة والحفاظ على الصحة والاستمتاع.

راتب الرئيس مهم أيضا

تo، ما تشعر به تجاه الأغنياء يؤثر أيضًا على رضاك ​​عن الحياة. ويشعر الأشخاص ذوو الدخل المنخفض بالظلم الاجتماعي بشكل أكثر حدة. عدد من الدراسات يظهرأن المجتمع غير راض عن عدم المساواة، أي الفرق بين رواتب الموظف العادي والإدارة. على سبيل المثال، يفضل الأميركيون أن يتقاضى الرئيس التنفيذي خمسة أضعاف أجر الموظف العادي. في الواقع، يمكن أن يحصل رئيس العمل في أكبر الشركات على أجر يزيد بما يزيد عن 300 مرة على أجر العامل العادي في الولايات المتحدة. يعتبر الأستراليون أنه من العدل ألا تزيد رواتب الرؤساء التنفيذيين عن ثلاثة أضعاف المتوسط. لكن الفجوة الحقيقية أكبر من ذلك بكثير: فقد كسب الرؤساء التنفيذيون في أكبر 100 شركة في أستراليا 55 ضعف ما كسبه العامل العادي في العام الماضي.

أغنى 10% في العالم يمتلكون ثلاثة أرباع ثروات العالمبينما النصف الأفقر يملك 2% فقط. يقول العلماء إن التفاوت الشديد في الدخل يقوض بشكل كبير السعادة المحتملة لسكان العالم.

كيف نتفاعل مع الفوز؟

ما مقدار السعادة التي يمكن الحصول عليها إذا أعاد الأغنياء توزيع أموالهم على الفقراء؟ هل يمكن للتحويلات أو المكاسب المفاجئة أن تجعل الناس أكثر سعادة؟

حدث مثير للاهتمام أقيم في عام 2022 تجربة: تم اختيار 200 شخص من البرازيل وإندونيسيا وكينيا وأستراليا وكندا والولايات المتحدة والمملكة المتحدة بشكل عشوائي وحصلوا على مبلغ كبير: 10000 دولار. تم تقديم الأموال من قبل اثنين من المتبرعين المجهولين.

ووجدت أن الأشخاص في البلدان ذات الدخل المنخفض شهدوا زيادات في السعادة أكبر بثلاث مرات من أولئك الذين يعيشون في البلدان ذات الدخل المرتفع، بما في ذلك أستراليا.

وتأثرت الأسر التي يقل دخلها السنوي عن 123 ألف دولار بشكل خاص بهذه التحويلات المفاجئة. ومن الجدير بالذكر أن الأشخاص في هذه التجربة قدموا أكثر من ثلثي هذه الأموال للعائلة والأصدقاء والغرباء والجمعيات الخيرية، أي أنهم “تقاسموا” الأموال أيضًا.

ما يشتري السعادة حقًا: الوقت والعلاقات

وبينما يتجادل الباحثون حول “الهضبة المالية”، تتفق عقود من الأبحاث الدولية على شيء آخر: إن السعي وراء الثروة والمكانة في حد ذاته غالبا ما يؤدي إلى تقويض الرفاهية.

غالبًا ما يتولد هذا العرق المادي من تدني احترام الذات وعادة مقارنة الذات باستمرار مع الآخرين، حيث يوجد دائمًا من هو أكثر ثراءً.

يجد الناس أنفسهم في ما يسمى بـ “حلقة المتعة الممتعة”: لقد اعتادوا على مستوى جديد من الثروة والرفاهية، ولكي يشعروا بنفس الضجة، فإنهم يحتاجون إلى المزيد. لكن التكلفة الأكبر لهذا السباق ليست المال نفسه، بل ما يجب عليك التضحية به من أجل ذلك. غالبًا ما يستغرق العمل المطلوب للحصول على الثروة وقتًا يمكن إنفاقه على الهوايات، والأهم من ذلك، مع أحبائهم.

اكتشافات هارفارد بحث، الذي تتبع حياة جيلين منذ عام 1938، واضح: مفتاح الصحة العقلية والجسدية هو العلاقات العميقة والهادفة مع الآخرين.

هذا هو المكان الذي تأتي فيه النظرية الكلاسيكية للإنقاذ. في عام 1943، أظهر عالم النفس أبراهام ماسلو في كتابه “التسلسل الهرمي للاحتياجات” أن الطريق إلى النمو الشخصي يبدأ بتلبية الاحتياجات الأساسية – وهنا يلعب المال دورًا حاسمًا. ولكن بمجرد توفير هذه الاحتياجات الأساسية (الغذاء والمأوى والأمن)، يتحول التركيز إلى الاحتياجات الأعلى: مثل الحب وتحقيق الذات.

وتدعم الأبحاث الحديثة هذا المنطق، حيث تبين أن الاستراتيجيات التي تهدف إلى تعزيز الروابط والنمو الشخصي هي أكثر فعالية لتحقيق السعادة من مجرد شراء الأشياء. ومن الأمثلة الصارخة على ذلك الاختيار الواعي لصالح “الوقت الكافي”، عندما يفضل الشخص الدفع مقابل القيام بعمل لا يحبه، من أجل توفير وقت ثمين لنفسه ولأحبائه. هناك أداة قوية أخرى وهي “التسوق التجريبي”، أي الإنفاق ليس على الأشياء، بل على التجارب، سواء كان ذلك عشاء مع أحبائهم أو رحلة. تعمل مثل هذه الاستثمارات على تعزيز الرفاهية من خلال مساعدتنا على تطوير مهارات جديدة وتقوية العلاقات وخلق ذكريات تدوم مدى الحياة.

هل هناك حدود لرغباتنا؟

يفترض الاقتصاد الكلاسيكي أن الاحتياجات البشرية غير محدودة، ولكن الموارد اللازمة لإشباعها محدودة. وهذه هي البديهية التي تبرر السباق الذي لا نهاية له نحو النمو الاقتصادي. ولكن ماذا لو لم يكن هذا هو الحال؟

مؤخرًا يذاكر تحدت ورقة بحثية نشرتها جامعة باث في مجلة Nature Sustainability هذا المبدأ الأساسي. طلب العلماء من ما يقرب من 8000 شخص في 33 دولة اختيار الفوز في يانصيب افتراضي كانت الجائزة الكبرى فيه 100 مليار دولار، وهو مبلغ من شأنه أن يجعل الفائز أغنى شخص على هذا الكوكب.

وكانت النتائج مذهلة: أقلية فقط (من 8% إلى 39% في بلدان مختلفة) اختارت الحد الأقصى للمبلغ. وتبين أن غالبية المشاركين في جميع أنحاء العالم كانوا متواضعين للغاية في تخيلاتهم، حيث كانوا راضين بمبلغ 10 ملايين دولار أو حتى أقل. على سبيل المثال، في روسيا والهند، استقر أكثر من نصف المشاركين على مبلغ مليون دولار أو أقل.

تُظهر هذه التجربة الفكرية أن معظم الناس لديهم “حد إشباع” داخلي ونفسي. الناس لا يريدون أموالاً لا نهاية لها، بل يريدون ما يكفي “لحياتهم المثالية”. وتتناسب هذه النتيجة بشكل جيد مع النتائج السابقة حول “هضبة السعادة”: ربما تتوقف الرفاهية العاطفية عن النمو ليس لأن المال يفقد قوته، ولكن لأن العديد من الناس ببساطة تنفد منهم الاحتياجات التي يمكن أن يلبيها المال.

وبالتالي فإن السعي وراء السعادة من خلال الثروة بالنسبة لمعظم الناس له حدوده المنطقية. وتبين أن النمو الاقتصادي الذي لا نهاية له، والذي تبرره “احتياجاتنا اللامحدودة”، يخدم احتياجات أقلية ضيقة إلى حد ما – أولئك الذين يشكلون الـ 10% الذين تبدو شهيتهم لا تشبع حقاً. ويخلص المؤلفون إلى أن هذا السعي له عواقب مدمرة بشكل متزايد على كوكبنا.