تقود الصين العالم في مجال حوكمة الذكاء الاصطناعي ويتعين على الدول الأخرى أن تشارك فيه

لم تشهد السنوات القليلة الماضية نقصًا في الحوارات الدولية والأوراق البيضاء والتوصيات الصادرة عن المجموعات الاستشارية بشأن تطوير واستخدام الذكاء الاصطناعي. ومع ذلك، عندما يتعلق الأمر بتحويل هذه القواعد إلى قواعد متفق عليها عالميا لتعظيم الفوائد وتقليل الضرر الناجم عن الذكاء الاصطناعي، كان هناك فراغ في القيادة.

تريد الصين أن تقود العالم في مجال تنظيم الذكاء الاصطناعي، فهل تنجح الخطة؟

مثل طبيعة ذكرت الاسبوع الماضي (طبيعة https://doi.org/qhbv; 2025)، تمضي دولة واحدة قدمًا في خطط لتغيير ذلك. تقترح الصين إنشاء هيئة عالمية لتنسيق تنظيم الذكاء الاصطناعي، تُعرف باسم المنظمة العالمية للتعاون في مجال الذكاء الاصطناعي (WAICO). إن إنشاء مثل هذه الهيئة يصب في مصلحة كافة البلدان، ويتعين على الحكومات في مختلف أنحاء العالم أن تنضم إليه.

تتمتع نماذج الذكاء الاصطناعي بقوة مذهلة وقدرات يمكنها تعزيز العلوم وتعزيز النمو الاقتصادي. لكنهم لا يفهمون العالم بشكل كامل، ومن الممكن أن يفشلوا بطرق لا يمكن التنبؤ بها. هناك العديد من الطرق التي يمكن أن تسبب بها الضرر، بما في ذلك تفاقم عدم المساواة، ومساعدة الإجرام، والمساعدة على انتشار المعلومات الخاطئة والمضللة. حتى أن بعض الباحثين البارزين يجادلون بذلك الذكاء الاصطناعي الفائق الذكاء قد يدمر البشرية يومًا ما.

حتى الآن، لم يتم إيلاء مثل هذه المخاطر الاهتمام الواجب في السباق المحموم لتطوير الذكاء الاصطناعي – وهو السباق الذي يخشى الكثيرون أنه خلق فقاعة اقتصادية على حافة الانفجار. والولايات المتحدة، التي تعد موطنا للعديد من الشركات التي تصنع أقوى النماذج وأكثرها استخداما، لا يوجد لديها لوائح تنظيمية وطنية للذكاء الاصطناعي، بل مجرد خليط من القوانين على مستوى الدولة. على العموم، من المتوقع من الشركات في الولايات المتحدة أن تقوم بمراقبة نفسها وإنشاء حواجز الحماية الداخلية الخاصة بها – في حين تكون أيضًا في منافسة لا هوادة فيها.

نُشر التقييم الأخير لسياسات السلامة والمخاطر التي تنتهجها شركات التكنولوجيا الكبرى – مؤشر سلامة الذكاء الاصطناعي – الصادر عن معهد مستقبل الحياة، ومقره كامبل، كاليفورنيا، في الثالث من ديسمبر. على مقياس من A إلى F، لا توجد شركة أمريكية تحصل على درجات أعلى من C+ (انظر: 1). go.nature.com/48ikyhv). لكن في الشهر الماضي، أطلق الرئيس الأمريكي دونالد ترامب مبادرة أطلق عليها اسم “مهمة التكوين”، والتي ستمنح الشركات والباحثين الذين يعملون على تطوير نماذج الذكاء الاصطناعي قدرة غير مسبوقة على الوصول إلى مجموعات البيانات الحكومية. الإدارة لديها مقارنتها ببرنامج أبولو للوصول إلى القمر.

قواعد لإبقاء الذكاء الاصطناعي تحت المراقبة: ترسم الدول مسارات مختلفة لتنظيم التكنولوجيا

وفي الاتحاد الأوروبي، يتطلب قانون الذكاء الاصطناعي، الذي تم تقديمه في العام الماضي، من صانعي أقوى أنظمة الذكاء الاصطناعي المتقدمة تعزيز تحليلاتهم للتهديدات التي تفرضها نماذجهم. ويجري تنفيذ القانون على مراحل، وليس من الواضح بعد ما هو تأثير التهديد بفرض غرامات كبيرة على عدم الامتثال. تشير التقارير الإعلامية إلى أن الشركات تضغط على الاتحاد الأوروبي لتخفيف قوانينه.

وفي الوقت نفسه، رسمت الصين مسارها الخاص. وتسعى حكومتها جاهدة إلى دمج الذكاء الاصطناعي في المجتمع، بدءًا من روبوتات الدردشة الحكومية المحلية وحتى روبوتات المصانع التي يمكنها تسريع الإنتاج. ولكن الجهات التنظيمية في الصين كانت تضغط أيضاً من أجل أن تكون مخرجات الذكاء الاصطناعي قابلة للتتبع وأن تكون الشركات خاضعة للمساءلة (تحرز شركات الذكاء الاصطناعي البارزة في الصين درجات أقل على مؤشر سلامة الذكاء الاصطناعي مقارنة بنظيراتها الغربية، ويرجع ذلك جزئياً، وفقاً لمعهد مستقبل الحياة، إلى الفشل في معالجة سوء الاستخدام الكارثي).

منذ عام 2022، أدخلت الدولة مجموعة من القوانين والمعايير الفنية التي تتطلب من المطورين تقديم نماذج ذكاء اصطناعي توليدية إلى المنظمين لإجراء تقييمات السلامة قبل النشر وإدراج علامات مائية مرئية لا تمحى على المحتوى الناتج عن الذكاء الاصطناعي، في محاولة لمنع الاحتيال والمعلومات المضللة. وتتسارع هذه الجهود: فقد أصدرت الصين العديد من المتطلبات الوطنية بشأن الذكاء الاصطناعي في النصف الأول من عام 2025 كما فعلت في السنوات الثلاث السابقة، وفقا لشركة كونكورديا للذكاء الاصطناعي الاستشارية ومقرها بكين.

إذا انفجرت فقاعة الذكاء الاصطناعي، فماذا يعني ذلك بالنسبة للبحث؟

يريد المسؤولون الصينيون منع الذكاء الاصطناعي من زعزعة الاستقرار السياسي، لكنهم ما زالوا يسمحون باستخدامه لتعزيز النمو الاقتصادي، كما تقول أنجيلا تشانج، الباحثة القانونية والمتخصصة في تنظيم التكنولوجيا بجامعة جنوب كاليفورنيا في لوس أنجلوس. إن أي محاولة للسيطرة على مخرجات نماذج الذكاء الاصطناعي باسم السلامة، سواء لأغراض سياسية أو لمواءمة المخرجات مع القيم الاجتماعية، تظل محفوفة بالمخاطر. ولكن، كما قال عالم الأعصاب ورائد الأعمال في مجال الذكاء الاصطناعي، غاري ماركوس، للصحفيين في إحدى الفعاليات التي أقيمت في لندن في أكتوبر/تشرين الأول، فإن دوافع الصين “مشابهة إلى حد كبير” في كثير من النواحي لدوافع الدول الأخرى. “إنهم لا يريدون أن يتم القضاء عليهم بواسطة الروبوتات.”

إن فهم معايير الصين بشأن الذكاء الاصطناعي أمر مهم للجميع. إن سياسة الدولة المتمثلة في إنتاج نماذج “ذات وزن مفتوح” مجانية أو رخيصة الثمن تعني أن الشركات في جميع أنحاء العالم تقوم بشكل متزايد ببناء خدماتها على الذكاء الاصطناعي الصيني. وفي الوقت نفسه، من المهم أن يشارك الباحثون الصينيون بشكل متعدد الأطراف للمساعدة في تقييم نوع الحوكمة العالمية التي قد تكون فعالة وواقعية.

إن الجهود الحالية للإشراف على الذكاء الاصطناعي على المستوى العالمي ــ على سبيل المثال، مبادئ الذكاء الاصطناعي الصادرة عن منظمة التعاون الاقتصادي والتنمية واتفاقية مجلس أوروبا الإطارية بشأن الذكاء الاصطناعي ــ إما غير ملزمة أو غير نافذة. ولتنظيم الذكاء الاصطناعي بشكل فعال، ستكون هناك حاجة إلى حلول فريدة، ولكن أحد النماذج التي يمكن أن تتعلم منها WAICO هو النموذج الذي تستخدمه الوكالة الدولية للطاقة الذرية في فيينا لتنظيم الطاقة النووية. ويتضمن ذلك موافقة الدول على فرض قيود على التطوير وفتح المنشآت النووية للتفتيش، مما يسمح للدول بالتحقق من التزام الآخرين بالنظام.

إن قسماً كبيراً من الخطاب المحيط بالذكاء الاصطناعي يصوره باعتباره منافسة جيوسياسية، حيث يتم ضمان سلامة أي بلد من خلال الهيمنة التكنولوجية. لكن “الفوز” ليس خيارًا بالنسبة لمعظم الدول، ولن يضمن سباق التسلح في مجال الذكاء الاصطناعي أن يكون الناس أكثر أمانًا أو ثراءً. تتمثل الخطة الأفضل في أن يجتمع الجميع معًا للاتفاق على ما هو آمن وكيف يريد العالم تسخير الذكاء الاصطناعي. ولابد من الترحيب بمبادرة الصين، وينبغي للباحثين والسلطات في مختلف أنحاء العالم أن يشاركوا فيها.