هل يجعل Apple Creator Studio تطبيقات الاشتراك مقبولة؟

لقد مر ما يقرب من عقد من الزمن منذ أن بدأت كوني غاضب من تطبيقات الاشتراك. لقد اعترفت بالفوائد منذ البداية، بما في ذلك منح العديد من المطورين دخلاً أكثر استدامة، لكنني أعربت عن عدم ارتياحي بشأن الاتجاه الذي نتجه إليه.

وبعد سنوات قليلة، أعربت عن الشكوك حول ما إذا كان نموذج عمل مستدامًا. ولكن الاتجاه قد حدث استمرت في النمو، مع استوديو أبل للمبدعين أحدث مثال…

ورغم أنني لا أدعي الحياد، إلا أنني أعترف بكلا طرفي الحجة.

الحجج لتطبيقات الاشتراك

هناك حجتان رئيسيتان لصالح تطبيقات الاشتراك، واحدة للمستهلكين، والأخرى للمطورين.

بالنسبة للمستهلكين، قد يجادل المؤيدون بأن الاشتراكات تجعل الوصول إلى العديد من التطبيقات أكثر سهولة. يمكن أن تتراوح تكلفة الشراء المباشر لمجموعة من التطبيقات التي تستهدف المحترفين المبدعين من مئات الدولارات إلى أربعة أرقام. إن إتاحة هذه التطبيقات نفسها مقابل رسوم شهرية يعني أنها في متناول عدد أكبر من الأشخاص.

تكون هذه الحجة في أقوى حالاتها عندما لا يكون لدينا سوى حاجة عرضية لتطبيق معين أو مجموعة من التطبيقات. قد يكون من الأفضل إلى حد كبير دفع 10 دولارات أو 20 دولارًا لبضعة أشهر في السنة بدلاً من دفع مئات الدولارات لشراء تطبيق ما بشكل كامل.

بالنسبة للمطورين، تمنحهم الاشتراكات مصدر دخل أكثر استدامة ويمكن التنبؤ به من عمليات الشراء. ويرى الكثيرون أن هذا يجعل مواصلة التطوير والابتكار أكثر عملية بالنسبة لهم، وبالتالي يفيد المستهلكين أيضًا.

الحجة ضد تطبيقات الاشتراك

سأعترف أيضًا بأنها حجة فريدة حقًا ضد تطبيقات الاشتراك: التكلفة التراكمية المتزايدة باستمرار لكل شيء نستأجره بدلاً من امتلاكه.

ما بدأ كمجموعة من التطبيقات والخدمات التي تستخدم نماذج الاشتراك، سرعان ما أصبح هو القاعدة. في حين أن الاشتراكات الشهرية الفردية قد تصل إلى 2 دولار أو 3 دولارات، إلا أن العديد منها أغلى بكثير. فقط عندما تجمعهم جميعًا تصبح التكلفة الحقيقية لنموذج الإيجار واضحة.

ووجد تقرير العام الماضي أن المواطن الأمريكي العادي كان ينفق ما يقرب من 1000 دولار في السنة على الاشتراك في خدمات الفيديو وحدها. وذلك قبل أن نبدأ حتى في تطبيقات الاشتراك، وبث الموسيقى، والتخزين السحابي، وخدمات النسخ الاحتياطي، وروبوتات الدردشة المدعمة بالذكاء الاصطناعي، والمزيد.

سيزداد هذا الإجمالي باستمرار مع تحول المزيد والمزيد من التطبيقات إلى نموذج الاشتراك. متى نقرر أن الأمور قد تجاوزت الحدود؟ 100 دولار شهريا؟ 200 دولار؟ 500 دولار؟ وهذا الإجمالي المتزايد باستمرار هو أساس اعتراضي على النموذج.

هل Apple Creator Studio أكثر قبولا؟

بقدر ما لا أحب تطبيقات الاشتراك من حيث المبدأ، يجب أن أعترف بأن حزمة Apple Creator Studio الجديدة من المحتمل أن تكون صفقة جيدة جدًا للعديد من المحترفين المبدعين.

إنها ليست مقارنة مثل بالمثل، وأي من الحزمتين سوف يناسبك بشكل أفضل يعتمد على احتياجاتك، ولكن كمثال توضيحي، سيكلفك اشتراك Adobe Creative Cloud Pro القياسي ما يقرب من 800 دولار سنويًا إذا التزمت بالفوترة السنوية.

اختر بدلاً من ذلك الفواتير الشهرية وسيكلفك أكثر من 100 دولار شهريًا – ويمكنك مضاعفة هذه التكاليف إذا كنت بحاجة إلى شراء أرصدة إضافية لميزات الذكاء الاصطناعي التوليدية.

في المقابل، تبلغ تكلفة Apple Creator Studio 129 دولارًا سنويًا أو 13 دولارًا شهريًا، ويبدو أنها تقدم كل ما يمكنك تناوله من الذكاء الاصطناعي.

والأفضل من ذلك أن شركة أبل ليست كذلك إجبار يمكنك استئجار التطبيقات: لا يزال كل واحد منها متاحًا للشراء التام. قد تكون هذه صفقة أفضل إذا لم تكن بحاجة إلى جميع التطبيقات المضمنة، أو إذا كنت تتوقع استخدامها على مدار عدة سنوات ولا تحتاج إلى المحتوى الذي تم إنشاؤه بواسطة الذكاء الاصطناعي. الاختيار دائما جيد.

قلقي الوحيد هو إلى متى قد يستمر هذا الموقف. يمكن لشركة Apple اختيار سحب خيارات الشراء الكاملة في أي وقت في المستقبل.

ما هو رأيك؟

ما هو رأيك في هذا التطور؟ هل تعتقد أن القيمة التي يقدمها اشتراك Apple Creator Studio تبرر استخدام الشركة لنموذج التأجير؟ هل ستظل تشعر بنفس الشعور إذا سحبت Apple لاحقًا خيار شراء التطبيقات بشكل كامل؟

يرجى المشاركة في استطلاعنا ومشاركة أفكارك في التعليقات.

الصورة: أبل