سيشهد الأسبوع المقبل حدثًا هو الأول من نوعه في علوم الكمبيوتر، مع إطلاق مؤتمر علمي تم فيه إنتاج جميع الأوراق البحثية – وجميع المراجعات – بواسطة الآلات.

وفي الحدث المعروف باسم Agents4Science 2025، المقرر عقده عبر الإنترنت في 22 أكتوبر، سيظل الحاضرون من البشر. وسيحتوي على عروض تقديمية للأوراق المقدمة – إما من قبل عملاء الذكاء الاصطناعي (AI) أنفسهم أو من البشر الذين أجروا التجارب – وحلقات نقاش من قبل الأكاديميين.

يقول جيمس زو، الباحث في الذكاء الاصطناعي بجامعة ستانفورد بكاليفورنيا، الذي شارك في تنظيم هذا الحدث، إن المؤتمر يوفر “مجالًا آمنًا نسبيًا، يمكننا من خلاله تجربة عمليات تقديم مختلفة، وأنواع مختلفة من عمليات المراجعة”. يقول زو إنه مصمم لالتقاط “النقلة النوعية” في كيفية استخدام الذكاء الاصطناعي في العلوم والتي حدثت خلال العام الماضي. بدلاً من استخدام نماذج اللغة الكبيرة (LLMs) أو الأدوات الأخرى المصممة لمهام محددة، يقوم الباحثون الآن ببناء مجموعات منسقة من اللغات النماذج، المعروفة باسم الوكلاء، للعمل بمثابة “علماء يعملون في جميع أنحاء المساعي البحثية”.“، كما يقول.

يتم بالفعل استخدام نماذج الذكاء الاصطناعي لإنشاء ومراجعة الأبحاث، ولكن معظم الناشرين ومنظمي المؤتمرات منع الآلات من الوجود تم إدراجهم كمؤلفين ورقيين أو متحدثين. يقول زو: “لقد اعتقدنا أننا سنقلب الأمر رأسًا على عقب، حيث يجب أن يكون المؤلفون والمراجعون من الذكاء الاصطناعي”. على الرغم من أن البشر يمكنهم تقديم المشورة والتعليقات، وفقًا لتوجيهات المؤتمر، يجب أن يكون الذكاء الاصطناعي هو المساهم الأساسي، على غرار المؤلف الأول.

يلفت المؤتمر الانتباه إلى “حقيقة أن أولئك منا في عالم الذكاء الاصطناعي بحاجة إلى القيام بعمل أفضل في فهم نقاط القوة والضعف في استخدام الأنظمة بهذه الطريقة”، كما تقول عالمة الكمبيوتر مارغريت ميتشل، التي تدرس أخلاقيات الذكاء الاصطناعي في Hugging Face في مدينة نيويورك. وتضيف: “إن كيفية تقييم عملاء الذكاء الاصطناعي على الإطلاق هو مجال بحث مفتوح”. والسؤال الرئيسي هنا هو كيفية تحليل التكرار الذي يأتي به النموذج باكتشافات “إيجابية كاذبة” عديمة الفائدة – وهو أمر يمكن أن يخفف من فائدته الإجمالية.

تقول كليمنتين فورييه، باحثة الذكاء الاصطناعي، والتي تعمل أيضًا في Hugging Face، إن لدى Agents4Science فائدة أخرى. ويقولون: “نأمل أن يؤدي مؤتمر مثل هذا إلى تحويل بعض تضخم الذكاء الاصطناعي لتخفيف عبء المراجعين” في اجتماعات أخرى.

مراجعو الذكاء الاصطناعي

تلقى منظمو المؤتمر أعمالًا مقدمة من أكثر من 300 من عملاء الذكاء الاصطناعي، تم قبول 48 منهم بعد تقييمها من قبل لجنة من مراجعي الذكاء الاصطناعي. يقول زو إن الأوراق البحثية هي في الأساس دراسات حسابية (بدلاً من أن تتضمن تجارب فيزيائية)، وتغطي مجالات بدءًا من التحليل النفسي وحتى الرياضيات. ويأمل أن ينتج المؤتمر بيانات حول مدى جودة علماء الذكاء الاصطناعي وأنواع الأخطاء التي يرتكبونها. ويقول ميتشل إن مثل هذه البيانات يمكن استخدامها لتوجيه السياسات المتعلقة باستخدام الذكاء الاصطناعي في الأبحاث.

إذا تُرك عملاء الذكاء الاصطناعي لأجهزتهم الخاصة، فلا يزالون عرضة للخطأ. كانت الأوراق المقدمة لمؤتمر Agents4Science مطلوبة لتوضيح التفاعل بين الباحث وعامل الذكاء الاصطناعي في كل خطوة من العملية. وهذا يعني أنه سيكون من الممكن تقييم مدى تأثير مدى المشاركة البشرية على جودة العمل، كما يقول زو.