من الغريب أن تدرك أن العادة قد تغيرت. خلال الأشهر القليلة الماضية، وجدت نفسي أعتمد بشكل أكبر على Gemini للحصول على الإجابات والملخصات والتفسيرات السريعة، وأقل على بحث Google.

بدأت شركة Google تشعر بالانتفاخ والتكرار والإحباط في كثير من الأحيان. بدلاً من الإجابات المفيدة، ظللت أواجه منشورات مدونة مليئة بتحسين محركات البحث، والروابط الدعائية، والقوائم العامة.

لقد وصل الأمر إلى النقطة التي قمت فيها بإلحاق “Reddit” بالاستعلامات للعثور على شيء مفيد.

وبعد ذلك بزغ فجراً بالنسبة لي. دون حتى أن أفكر، كنت كذلك يسأل الجوزاء بشكل غريزي بدلاً من البحث في جوجل.

لماذا بدأ بحث Google يشعر بالسوء؟

بدت نتائج البحث ساحقة

على مر السنين، بدأ محرك بحث Google يشعر بالإحباط. النتائج التي كانت سريعة وذات صلة وموثوقة شملت بشكل متزايد قوائم تحسين محركات البحث الثقيلة والروابط التابعة والمحتوى المتكرر.

تعمل الإعلانات ومربعات “يسأل الأشخاص أيضًا” والدوامات المدعومة على دفع المحتوى المفيد حقًا إلى الأسفل.

على الرغم من أن الواجهة ربما لا تزال مألوفة، إلا أن كل بحث يتطلب الآن المزيد من التمرير والجهد.

تحاول المقتطفات وبطاقات المعلومات تلخيص الإجابات، لكنها تبدو في بعض الأحيان غير مكتملة أو مضللة إلى حد ما. حتى عند النقر، ينتهي بك الأمر إلى مقارنة صفحات متعددة، والتحقق من التواريخ، والتحقق من الدقة.

الأمر الأكثر إحباطًا هو أنه بالنسبة للأسئلة المعقدة، كان عليّ أن أفتح صفحات متعددة، وأتصفح الفقرات، وأجمع الإجابة الحقيقية معًا بنفسي. أصبحت كتابة استعلام بالإضافة إلى “Reddit” للحصول على نصيحة المستخدم الفعلية ممارسة قياسية.

لكن الاضطرار إلى اختراق جوجل للحصول على إجابات حقيقية كان أمرًا سخيفًا.

كيف وجدت نفسي أتخطى بحث Google

الانجراف بعيدًا عن محرك البحث الخاص بي

الائتمان: لوكاس جوفيا / شرطة أندرويد | DONOT6_STUDIO/Shutterstock

لقد فكرت لفترة وجيزة في التبديل إلى DuckDuckGo أو Brave Search. لقد قدموا نتائج أكثر وضوحًا وخصوصية أفضل، لكن التجربة ظلت كما هي: قائمة من الروابط التي كان عليّ أن أقوم بتمشيطها بنفسي.

شعرت أن DuckDuckGo ضعيف في الاستعلامات المتخصصة، وما زال Brave Search يتركني أقوم بتجميع الإجابات معًا من مصادر متعددة.

عندما وجدت نفسي أفتح برنامج Gemini بدلاً من Google، كان ذلك لأنني أردت دون وعي الحصول على إجابة واحدة متماسكة بدلاً من قائمة مترامية الأطراف من الروابط شبه المنظمة.

يعد بحث Google أداة رائعة، ولكن مع مرور الوقت، أصبحت التجربة مزعجة بشكل متزايد وأقل إرضاءً.

الاعتماد على الجوزاء في عمليات البحث اليومية

أعطتني استجابة واحدة ومتماسكة

عندما بدأت في استخدام Gemini بدلاً من بحث Google، أدركت أنه يمكن أن يحل محل العديد من عمليات البحث الروتينية التي أقوم بها. أصبحت الاستعلامات البسيطة، مثل التعريفات أو الحقائق السريعة أو التعليمات خطوة بخطوة، سهلة مرة أخرى.

لقد وجدت أنه من المفيد صياغة الأسئلة بوضوح وإدراج السياق. استجاب الجوزاء بشكل أفضل عندما فهم بالضبط ما أردت.

وحتى الاستفسارات العادية، مثل “كيف يمكنني تنظيم يوم عملي؟” أو “ما هي أحدث أدوات الذكاء الاصطناعي لتحقيق الإنتاجية؟” تحولت إلى توجيهات قابلة للتنفيذ.

جعل الجوزاء بديل بحث قابل للتطبيق

طرح الأسئلة بالطريقة الصحيحة

الائتمان: لوكاس جوفيا / شرطة أندرويد | درازين زيجيك / شترستوك

أحد أفضل الأساليب التي اكتشفتها هو طلب الاستشهادات أو الروابط. وعندما تلقيت ردًا، كنت أقوم بمراجعة المصادر بدلاً من قبول المعلومات كما هي.

لقد جعل الاستعلامات المليئة بالحقائق، مثل التحديثات التقنية أو استراتيجيات سير العمل، أكثر موثوقية.

لقد استخدمت أيضًا مطالبات المتابعة للتعمق أكثر. على سبيل المثال، إذا بدت الإجابة غير مكتملة، فسأطلب من جيميني أن يشرحها بعبارات أبسط، أو يقدم مقارنة، أو يقدم إرشادات خطوة بخطوة.

أدت إضافة تفاصيل مثل الأطر الزمنية أو الأدوات المحددة أو القيود إلى تحسين دقة الإجابة بشكل كبير.

يعمل الجوزاء بشكل أفضل عندما تتعامل معه كمساعد وليس كبديل للتفكير النقدي.

مازلت أتحقق مرة أخرى من المواضيع المتخصصة أو الفنية، ولكن بالنسبة للاستعلامات اليومية، فقد جعلت هذه الاستراتيجيات الأمر سريعًا وواضحًا وأقل تشويشًا بكثير من بحث Google.

حدود الاعتماد على برج الجوزاء فقط

الفجوات في نهج المصدر الواحد

الائتمان: لوكاس جوفيا / شرطة أندرويد | داركو 1981 / شترستوك

بعد استخدام Gemini في معظم عمليات البحث التي أجريتها، أدركت أنه ليس بديلاً مثاليًا للويب.

بالنسبة للمعرفة العامة، ونصائح سير العمل، والتحقق من الحقائق، فقد تفوقت. ومع ذلك، بالنسبة للاستفسارات المتخصصة أو الفنية، أحتاج أحيانًا إلى مصادر متعددة لأشعر بالثقة.

يمكن للذكاء الاصطناعي أن يلخص ويوضح، لكنه لا يستطيع تكرار صدفة التعثر في مقال غير متوقع أو مناقشة في المنتدى.

لقد لاحظت أيضًا تحولًا طفيفًا في عادات البحث الخاصة بي. إن الاعتماد على مصدر واحد جعلني أكثر تعمدًا في طرح أسئلتي، ولكنه قد يجعلني أيضًا أقل فضولًا بشأن استكشاف وجهات نظر متعددة.

وفي نهاية المطاف، لم أتخلى عن بحث Google بالكامل. وبدلاً من ذلك، أصبح Gemini محرك البحث الأساسي بالنسبة لي، بينما كان Google بمثابة محرك احتياطي للبحث المتعمق أو الأسئلة المتخصصة.

إيجاد التوازن بين الجوزاء وجوجل

الجوزاء هو الحل الأمثل بالنسبة لي للرد على معظم الأسئلة اليومية و توجيه سير العمل. وفي الوقت نفسه، فهو ليس بديلاً مثاليًا للبحث التقليدي.

لا تزال المواضيع الغامضة والمناقشات الدقيقة والاكتشافات غير المتوقعة تتطلب العمق والتنوع الذي يقدمه بحث Google.

أكثر ما أدهشني هو كيف غيّرت الطريقة التي أتعامل بها مع المعلومات. أطرح أسئلة أكثر وضوحًا وتعمدًا، وأقرأ الإجابات بعناية أكبر، وأعتمد بشكل أقل على التمرير عبر الروابط التي لا نهاية لها.

والآن وجدت التوازن.

حصل الجوزاء على أ بقعة دائمة في مجموعة الأدوات الخاصة بي كرفيق بحث تكميلي. سألجأ إليه عندما أريد المزيد من الوضوح، وسأظل أعتمد على Google في كل شيء آخر.