أنا أحب خرائط جوجل لكن هوسها بتوفير الوقت سيدمر سيارتي

ليس من غير المعتاد بالنسبة لي أن أصرخ بصوت عالٍ، “أنا أكرهك يا خرائط Google!” عندما أستخدم التطبيق لـ الملاحة GPS في سيارتي.

ليس لأنه لا يعمل، أو لا يوصلني إلى حيث أنا ذاهب، أو يطلب مني أن أقود سيارتي إلى بحيرة أو عبر الحديقة الأمامية لشخص ما.

هذا لأنه يأخذني عمدًا إلى “الطرق” الأصغر والأضيق والأكثر إزعاجًا التي يمكن أن يجدها في جهوده المضنية لإيصالي إلى حيث أنا ذاهب في أسرع وقت ممكن على الإطلاق. لقد نفد صبري لأنه في يوم من الأيام، ستدمر إحدى هذه الطرق سيارتي.

الطرق ليست كلها متشابهة

ولا السيارات

أنت بحاجة إلى بعض المعلومات الأساسية لكي تفهم بشكل كامل السبب الذي يجعل خرائط Google تثير غضبي بانتظام.

أولاً، أعيش في المملكة المتحدة، في منطقة ريفية إلى حد ما، وغالبًا ما أقود سيارة منخفضة وواسعة إلى حد ما. في أغلب الأحيان، أقود سيارتي على طرق عادية ذات مسارين، حيث يسير أحد المسارين في اتجاه واحد ويذهب المسار الآخر في الاتجاه المعاكس.

في بعض الأحيان أستخدم طريقًا مزدوجًا، به مساران في كلا الاتجاهين، وفي حالات نادرة أسير على طريق سريع، به ثلاثة مسارات على الأقل في كلا الاتجاهين. هذه كلها بخير.

ومع ذلك، فإن معظم المناطق الريفية في المملكة المتحدة متصلة أيضًا بالعديد من الطرق الصغيرة ذات المسار الواحد، حيث يتم استخدام حارة واحدة كلاهما يتم استخدام اتجاهات حركة المرور و”أماكن المرور” لوضع سيارتك والسماح لسيارة أخرى قادمة في الاتجاه المعاكس بالمرور.

تقطع هذه الطرق الريف، وغالبًا ما تكون سيئة الإسفلت، ولها ضفاف عالية مغطاة بأوراق الشجر على كلا الجانبين، وتكون الرؤية محدودة للغاية.

فهي تربط المزارع والقصور الباهظة الثمن بالحضارة، وليس بها إنارة للشوارع، ونادرا ما تتم صيانتها بشكل كامل من قبل السلطات المحلية. يوجد لدى الكثير منها قيود على العرض، وهو عادةً ما يكون كل التحذير الذي أحتاجه لعدم المغامرة في أحد هذه القيود.

إنها ليست طرقًا ذات حركة مرور عالية، ولكن نظرًا لطبيعتها، يتم استخدامها من قبل الجرارات والمركبات الزراعية الأخرى وشاحنات التوصيل والسكان المحليين في سيارات رينج روفر.

الآخرون هم أشخاص مثلي، السائقون غير المتعمدين يتبعون توجيهات خرائط جوجل، لأن الطريق ذو المناظر الخلابة هو دائمًا ما تختاره الخرائط، وهذا يثير جنوني.

الطرق التي يجب تجنبها

لكن خرائط جوجل تحبهم

الآن بعد أن رسمت الصورة، اسمحوا لي أن أشرح سبب صعوبة ذلك بمثال محلي بالنسبة لي.

هناك طريق معين بالقرب من المكان الذي أعيش فيه وهو الرابط الأكثر مباشرة بين موقعين. فهو يرتفع إلى أعلى التل، وليس حوله.

لسوء الحظ، إنه أحد “الطرق” الأكثر فظاعة التي قدت عليها على الإطلاق. إنه ممر واحد، وأماكن المرور نادرة في أحسن الأحوال، والضفاف على كلا الجانبين مرتفعة، وتتناثر فيها الحفر والصخور المسننة والفروع والخنادق شبه المحجوبة.

إنها تستمر لمسافة ميلين، وعندما تكون عليها، ليس هناك بديل سوى الاستمرار. كما أنها إما صعودًا أو هبوطًا، اعتمادًا على اتجاه سفرك، مما يجعل كل مناورة أكثر صعوبة.

إنها طريقة ممتازة لخدش طلاء سيارتك، أو كسر حافة معدنية، أو ثقب إطار، أو كشط فرع أو مركبة أخرى بحيث لا يكون صبرها كافيًا لانتظار تحركك بعيدًا عن الطريق.

في سيارة رياضية منخفضة وعريضة، هذا هو أسوأ مكان يمكن أن تتخيله. حتى في سيارتي العادية، لا يزال الأمر مكروهًا.

الطرق مثلها موجودة في كل مكان

ترى الخرائط فرصة لتوفير بعض الوقت

ومع ذلك، هذا هو الطريق الذي تريدني خرائط Google أن أتبعه في كل مرة. لا يهم أنني لا أحب ذلك، ولا يهمني إذا تعمدت السير في الاتجاه المعاكس، ولا يهم إذا كان يوفر لي بضع دقائق فقط مقارنة بالطرق الأخرى الأقل صعوبة.

هذه هي الطريقة التي يريد أن يأخذني إليها، وسوف يعيد توجيهي نحوها دائمًا وإلى ما لا نهاية.

أود أن أقول أن هذا هو الطريق الوحيد الذي يمكن من خلاله القيام بذلك، لكنه ليس كذلك. بغض النظر عن المكان الذي أقود فيه السيارة في المملكة المتحدة، إذا تمكنت الخرائط من العثور على مسار مزرعة يتجنب مجموعة من إشارات المرور، فسوف يستغرق الأمر. حتى لو كنت بذلك تقود سيارتك بسرعة أبطأ بكثير وقلبك في فمك لأنك قد تقابل جرارًا أو شاحنة فيديكس سريعة الحركة في الزاوية العمياء التالية.

لماذا يفعل هذا؟ خرائط جوجل مهووسة بتوفير الوقت، ولا تفرق بين توفير 30 ثانية أو 30 دقيقة.

غالبًا ما يكون هذا مفيدًا جدًا عند مواجهة الكثير من حركة المرور على طريق معين، وأنا لا أقول إنني أريد أن يجبرني على الجلوس في ازدحام شديد، ولكنه يكون أقل فائدة عندما لا يتجنب المشكلات بشكل فعال.

سوف بكل سرور الوصول إلى وجهتي بعد قليل إذا كان ذلك يعني أن سيارتي ستصل أيضًا قطعة واحدة، مع كل الطلاء والزخرفة، وأن حاجبي ليس متعرقًا ومتجعدًا، وأن Google Pixel Watch 4 الخاص بي لا يفكر لقد تعرضت للتو لنوبة ذعر.

إذا كنت تقرأ وتفكر ويز أو ستؤدي خرائط Apple عملاً أفضل، لكن للأسف لا تفعل ذلك، وعادةً ما تزودني الثلاثة جميعًا بنفس المسار تمامًا.

بعد كل هذا هل أنا فقط أتأوه أم أن الحل في ذهني؟

هناك حل لكل هذا

هل سيتم إضافتها؟

نعم، لدي الحل. داخل خرائط Google (وWaze وApple Maps)، يوجد خيار تجنب الطرق السريعة، والطرق السريعة، والطرق ذات الرسوم، وفي بعض الحالات، الطرق غير المعبدة أيضًا. حتى أن هناك فرصة لتجنب العبارات.

ما أريده هو خيار “تجنب الطرق ذات المسار الواحد”. سيؤدي هذا إلى إنهاء أكبر مشكلة لدي مع ما يعد تطبيقًا رائعًا للملاحة عبر نظام تحديد المواقع العالمي (GPS) والذي اعتمدت عليه (وأحببته) لسنوات.

بنفس الطريقة التي يمكنني بها تقييم مدى اختلاف الرحلة مع الطرق السريعة أو بدونها، يمكنني بعد ذلك رؤية مدى اختلاف رحلتي عندما أسافر فقط على الطرق “العادية”.

أعلم من تجربتي السابقة، أنه على الطرق المحلية بالنسبة لي، عادةً ما يكون الوقت أبطأ بأقل من 10 دقائق.

إذا كان الأمر معقدًا للغاية، فسأختار خيار “استخدام الطرق A وB فقط”، والذي سيغطي معظم أنواع الطرق العادية في المملكة المتحدة، نظرًا لأن هذه الطرق السخيفة ذات المسار الواحد غالبًا ما يكون لها اسم فقط وليس رقمًا محددًا. أقدر أن هذا خاص بالمنطقة إلى حد كبير، ولكنني متأكد أيضًا من أنني لست الوحيد الذي عانى من هذا الموقف المحبط.

من المؤكد أن أي ميزة جديدة بديلة ستكون أفضل مما أفعله الآن، وهو التنقل إلى وجهتي باستخدام محطات توقف مختلفة، كل ذلك حتى أتمكن من إجبار الخرائط على استخدام الطرق العادية. يعمل هذا فقط عندما أكون على دراية بالمنطقة إلى حد ما، ويكون عديم الفائدة إذا لم يكن كذلك.

إما ذلك، أو سأضطر إلى اللجوء إلى استخدام خريطة ورقية، فقط حتى أتأكد من أن سيارتي ستصل إلى وجهتي في قطعة واحدة.