تفاصيل ملف المحكمة الدفع بين بروسر وراماتشيوتي

بعد تمديد الموعد النهائي عدة مرات، أرسل محامي مايكل راماتشيوتي رده على شكوى شركة Apple في قضية Jon Prosser. وهنا التفاصيل.

قليلا من الخلفية

في يوليو الماضي، أبل رفعت دعوى قضائية ضد جونبروسربسبب مقطعي فيديو نشرهما على قناته على YouTube، معتفاصيلما تبين أنه التجديد البصري للزجاج السائل.

في الشكوى، تدعي شركة آبل أن مقاطع الفيديو أصبحت ممكنة بعد أن قام متهم آخر، مايكل راماتشيوتي، باقتحام هاتف آيفون الخاص بصديقه، إيثان ليبنيك، الذي يعمل في شركة آبل.

تدعي شركة Apple أن Prosser “وعد بإيجاد طريقة لـ (السيد Ramacciotti) للحصول علىالدفع” إذا كان السيد Ramacciotti سيوفر الوصول إلى جهاز iPhone الخاص بالسيد Lipnik حتى يتمكن السيد Prosser من سرقة معلومات Apple السرية والاستفادة منها.

منذ ذلك الحين، اتخذ راماتشيوتي وبروسر أساليب مختلفة تمامًا للرد على الدعوى القضائية.

وطلب راماتشيوتي تمديدين للرد على شكوى شركة أبل، وقد وافقتالمحكمةعلى ذلك. ومن ناحية أخرى، قال بروسر غاب عن الموعد النهائي لإرسال إجابته، مما دفع المحكمة إلى التقصير ضده بناءً على طلب شركة آبل.

في أ إفادة لالحافةبعد دخول التقصير، ادعى بروسر أنه “بغض النظر عما تقوله وثائق المحكمة”، فإنه “كان على اتصال نشط مع شركة آبل منذ المراحل الأولى من هذه القضية”.

راماتشيوتي يرد

وبعد تمديد المحكمة مرتين، رد راماتشيوتي على اتهامات شركة أبل، رافضًا أو منكرًا معظم ادعاءات الشركة.

ومع ذلك، فهو يعترف بالوصول إلى هاتف ليبنيك، “لكنه ينفي أنه خطط أو شارك في أي مؤامرة أو مخطط منسق مع بروسر للقيام بذلك”.

تكشف الوثيقة أيضًا أن بروسر دفع لراماتشيوتي مبلغًا قدره 650 دولارًا بعد مكالمة FaceTime لعرض الإصدار الجديد من نظام التشغيل iOS، مشددًا على أنه لم يكن هناك أي وعد أو اتفاق مسبق لدفع ثمن المعلومات:

“يعترف المدعى عليه بأنه تمكن من الوصول إلى جهاز Apple Development iPhone الخاص بشركة Lipnik وأجرى مكالمة FaceTime مع Prosser وطلب Prosser من المدعى عليه إظهار بعض ميزات iOS. لكنه نفى أنه خطط أو شارك في أي مؤامرة أو مخطط منسق مع Prosser للقيام بذلك. عرض Prosser على المدعى عليه دفع مبلغ 650 دولارًا أمريكيًا في وقت ما بعد مكالمة FaceTime.

لم يبدأ المدعى عليه اتصالات مع Prosser بناءً على أي وعد من Prosser بأنه سيدفع للمدعى عليه مقابل Apple على وجه التحديد. أما بالنسبة لبقية الفقرة، فإن المدعى عليه يفتقر إلى المعلومات الكافية لتكوين اعتقاد بشأن صحة أو كذب الادعاءات الواردة في هذه الفقرة، وعلى هذا الأساس، ينفي هذه الادعاءات.

في الوثيقة، يقول دفاع راماتشيوتي أيضًا إنه “لم يكن يعلم أن بروسر كان يلتقط مقطع فيديو لمكالمتهما عبر FaceTime”، وأنه “لم يقدر الحساسية تمامًا”، نظرًا لأن ليبنيك كان يزعم سابقًا أنه “مرر سريعًا عبر ميزات iOS الجديدة على هاتف iPhone المطور مع المدعى عليه”.

ومن المثير للاهتمام، أن الوثيقة تشير أيضًا إلى الإشارة إلى بروسر على أنه “المدعى عليه الافتراضي جون بروسر” عدة مرات، في محاولة واضحة لإبعاد راماتشيوتي عن بروسر، على الرغم من كونهما متهمين مشاركين في نفس القضية.

يمكنك قراءة إجابة راماتشيوتي الكاملة هنا.

ما هو رأيك في إجابة راماتشيوتي؟ اسمحوا لنا أن نعرف في التعليقات.

عروض الإكسسوارات على أمازون