قال مبتكروه إن عالم الذكاء الاصطناعي المسمى كوزموس حقق سبعة اكتشافات علمية.

ووفقا لهم، فإن النظام متعدد الوكلاء قادر على قضاء ساعات من تلقاء نفسه في الأبحاث التي قد تستغرق من البشر أشهرا، وقد قدم بالفعل العديد من “المساهمات الجديدة” في العلوم. ومع ذلك، فإن الخبراء يشككون في هذه الادعاءات.

Kosmos هي في الأساس مجموعة من عملاء الذكاء الاصطناعي المتخصصين في تحليل البيانات والبحث في الأدبيات العلمية لتحقيق اكتشافات علمية جديدة.

يقول سام رودريغيز من شركة Edison Scientific، الشركة التي تقف وراء Cosmos: “نحن نعمل على عالم الذكاء الاصطناعي منذ عامين تقريبًا”. “إن القيد الرئيسي لأنظمة الذكاء الاصطناعي الحالية هو تعقيد الأفكار التي يمكنها توليدها.”

كمية هائلة من العمل

تم تصميم “الكون” لتصحيح هذا. خلال التشغيل النموذجي، الذي يستمر لمدة تصل إلى 12 ساعة، يقوم المستخدم بتحميل مجموعة بيانات علمية ويقوم النظام بتحليل ما يقرب من 1500 مقالة أكاديمية ذات صلة، بينما يقوم في الوقت نفسه بكتابة وتنفيذ 42000 سطر من التعليمات البرمجية لاستكشاف البيانات. في نهاية الجلسة، يقوم الذكاء الاصطناعي بإنشاء تقرير بالنتائج مع روابط للمصادر أو البيانات، كما يقوم أيضًا بإنشاء خطة لمزيد من التحليل التي يمكن استخدامها في الدورة التالية.

وبعد عدد محدد من الدورات، يقوم النظام بإصدار تقارير مدعمة بالاستشهادات ذات الصلة مع استنتاجات علمية تشبه المقال الأكاديمي. ووجد تقييم الفريق أن 20 دورة من هذه الدورات تعادل حوالي ستة أشهر من العمل البحثي الخاص بهم.

وقال رودريجيز إن نتائج النظام دقيقة بشكل عام. قام إديسون بتعيين خبراء يتمتعون بمستوى دكتوراه على الأقل في فهم علم الأحياء لتقييم الادعاءات الـ 102 التي قدمها كوزموس. يتم إعطاء نتائج الاختبار في النسخة الأولية في arXiv.

بشكل عام، تم تأكيد 79.4% من نتائج الذكاء الاصطناعي، بما في ذلك 85.5% من المطالبات المستندة إلى تحليل البيانات و82.1% من المطالبات المستندة إلى الأدبيات الموجودة. ومع ذلك، فإن كوزموس يقوم بعمل أسوأ في تجميع المعلومات لصياغة فرضيات علمية جديدة: هنا تبلغ دقتها 57.9٪ فقط.

يقول إديسون إن شركة كوزموس حققت سبعة اكتشافات علمية تم التحقق منها خارجيًا وتكرارها من قبل خبراء مستقلين في مجالات تخصصهم باستخدام مجموعات أو طرق بيانات أخرى. يقول المطورون إن أربعة من هذه الاكتشافات كانت جديدة تمامًا، أما الثلاثة الباقية فكانت موجودة بالفعل، ولكن في شكل مطبوعات أولية أو أعمال غير منشورة.

أحد الأمثلة هو طريقة جديدة لتحديد لحظة تعطل العمليات الخلوية أثناء تطور مرض الزهايمر. اكتشاف آخر – يبدو أن المستويات الطبيعية الأعلى من إنزيم مضادات الأكسدة SOD2 (فوق أكسيد ديسموتاز 2) في الدم تقلل من تندب القلب..

شكوك حول الاكتشافات

الخبراء في هذا المجال لديهم ردود فعل متباينة على هذه التصريحات. وهكذا، انتقد فيرغوس هاملتون من جامعة بريستول “الاكتشاف” المرتبط بـ SOD2.

وقال: “هذه العلاقة السببية بالذات ربما لا تصمد أمام التدقيق باعتبارها نتيجة جديدة، وهناك عيوب منهجية في الطريقة التي تم بها إجراء التحليل”.

وفقًا لهاملتون، فإن كود تحليل البيانات الذي كان العميل يحاول تشغيله لم يعمل بشكل صحيح، لذلك تجاهلت شركة Cosmos البيانات المهمة – لكنها توصلت إلى نفس النتيجة مثل العمل الحالي.

وأوضح الخبير: “لقد قدم عددًا من الافتراضات التي كانت حاسمة للتحليل الفعلي. فشلت حزم البرامج تمامًا، وتجاهلها النظام ببساطة”.

بالإضافة إلى ذلك، في رأيه، تمت معالجة البيانات في هذه الحالة مسبقًا لدرجة أن كوزموس، في الواقع، ربما أكملت 10٪ فقط من العمل.

وفي الوقت نفسه، أشاد هاميلتون بالمطورين لاستعدادهم للانتقاد والعمل على الأخطاء.

وخلص إلى القول: “من حيث المبدأ، هذه خطوة جيدة حقًا إلى الأمام، ولكن ربما يكون الانتقاد الفني المحدد لهذا العمل هو أنه ليس على المستوى المطلوب”.

يعترف رودريغيز: «أقبل تمامًا أن بعض النتائج التي نقدمها قد تكون خاطئة أو ناقصة». – إنها جزء من العملية العلمية. ومع ذلك، فإن حقيقة أن النظام يجتذب مثل هذه الانتقادات المعقدة، في رأيي، تتحدث كثيرًا عن قوته.

إن استبدال الذكاء الحي بالذكاء الاصطناعي لا يزال بعيد المنال

أبدى آخرون إعجابهم بالأداء العام لشركة Cosmos.

وقال بن جلوكر من جامعة إمبريال كوليدج في لندن: “يوضح هذا الإمكانات الهائلة للذكاء الاصطناعي لدعم الاكتشافات العلمية، لكنني سأكون حذرًا بشأن الاستخدام المستقل لعالم الذكاء الاصطناعي”. “يقدم العمل أمثلة ممتازة للنجاحات، لكننا لا نعرف سوى القليل عن أنماط فشله.”

وأضاف نوح جيانسيراكوزا من جامعة بنتلي في ماساتشوستس: “أعتقد أننا يجب أن نتبنى أدوات مثل كوزموس ونطور أدوات مثلها، ولكن لا ينبغي لنا أن نغفل حقيقة أن العلم ليس مجرد طريقة تعتمد على البيانات. هناك أيضا تفكير عميق، وعمل إبداعي عميق، وسيكون من الحماقة الابتعاد عن ذلك لمجرد أن الجزء من العلم الذي يمكن أتمتته يسهل على الذكاء الاصطناعي إتقانه”.

يؤكد المطورون أن كوزموس هو مساعد وليس بديلاً للعلماء.

واختتم رودريجيز حديثه بالقول: “لديه قدرات مثيرة للإعجاب. ولكن لا يزال يتعين عليك قراءة كل شيء والتحقق منه بعناية. والإخلاص بنسبة 100٪ ليس مضمونًا”.