وفي مستشفى الأطفال المرضى في تورونتو بكندا، يستطيع الأطفال في جميع أنحاء البلاد الوصول إلى تجارب واعدة لعلاجات السرطان عندما تفشل العلاجات القياسية. ومن بين هذه التجارب العديد منها التي أجراها اتحاد أورام دماغ الأطفال، وهو عبارة عن شبكة مكونة من 15 مركزًا في جميع أنحاء الولايات المتحدة وكندا، يتم تمويلها من قبل المعهد الوطني الأمريكي للسرطان (NCI).

في أغسطس، ظهرت أنباء تفيد بأن الكونسورتيوم سيمنع الناس من التسجيل في تجاربه السريرية في جميع أنحاء أمريكا الشمالية، بعد خسارة التمويل الفيدرالي بعد مارس 2026. وقد صدر القرار من قبل المعهد الوطني للسرطان، وهو جزء من المعاهد الوطنية الأمريكية للصحة (NIH). يقول جيم ويتلوك، طبيب أورام الأطفال في مستشفى الأطفال المرضى: «بدأت عملية إغلاق تلك الدراسات، ليس فقط في كندا، بل في الولايات المتحدة أيضًا». “هذه مأساة حقيقية.”

بالنسبة لويتلوك وغيره من العلماء الكنديين الذين تعاونوا مع شركاء أمريكيين، كانت الأشهر العشرة الماضية مضطربة. مع رؤية الوكالات العلمية الأمريكية مثل المعاهد الوطنية للصحة والإدارة الوطنية للمحيطات والغلاف الجوي (NOAA) ووكالة حماية البيئة (EPA) مليارات الدولارات من تخفيضات التمويل وفقدان الوظائف في ظل إدارة الرئيس الأمريكي دونالد ترامب، ظهرت التأثيرات أيضًا في كندا. هناك، تسببت المشاريع الملغاة وعدم اليقين في إجهاد العلماء والأكاديميين بشكل لا مبرر له.

إجمالي الخسائر التي لحقت بالعلم الكندي غير واضحة. من بين بعض وكالات المنح الفيدرالية الأمريكية، قد يكون من الصعب معرفة أين يذهب التمويل في كندا، ومن يتلقىه، كما يقول فيليكس برولكس جيرالدو، المدير التنفيذي المؤقت لمنظمة أدلة من أجل الديمقراطية في أوتاوا، التي تروج للأدلة العلمية في عملية صنع القرار الحكومي. ويضيف أنه في حين أن المعاهد الوطنية للصحة تتمتع بشفافية “معيارية ذهبية” فيما يتعلق بمتلقي التمويل، فإن المعلومات المتعلقة بالمنح المقدمة من منظمات مثل وكالة حماية البيئة، ومؤسسة العلوم الوطنية الأمريكية قد يكون من الصعب تتبعها. يقول برولكس-جيرالدو: “إن الأمر غير متساوٍ في جميع المجالات”. أما بالنسبة للأساس المنطقي وراء التخفيضات في تمويل الأبحاث، فيسلط الضوء عليها التقارير الإعلامية التي تقترح بعض الكلمات والعبارات – مثل تلك التي تشير إلى التنوع والمساواة والشمول (DEI)، وأبحاث المتحولين جنسيًا والتفاوتات التي تواجهها مجموعات الأقليات العرقية – يمكن استخدامها لـ منح العلم لمزيد من التدقيق.

ويقول: “إن ما نراه يثير قلقنا حقًا، خاصة بشأن كيفية ترجمة هذه الهجمات على العلوم إلى هجمات على العلوم في كندا، بشكل مباشر وغير مباشر”.

الصحة تنقسم

إن اتحاد أورام دماغ الأطفال ليس المنصة الوحيدة لتجارب السرطان التي تأثرت بالتخفيضات الأمريكية. بصفته متخصصًا في سرطان الدم الحاد، يعد وايتلوك جزءًا من تعاون أوسع يسمى مجموعة أورام الأطفال (COG)، وهي أكبر منظمة بحثية في العالم لسرطانات الأطفال والمراهقين. تعمل COG عبر أكثر من 220 مؤسسة، مع أكثر من 100 تجربة سريرية نشطة على مستوى العالم. ومن بين هذه الحالات، 76 منها تشمل مرضى في مستشفى تورونتو للأطفال المرضى.

جاءت الهمس الأول للمشاكل في وقت مبكر من هذا العام، عندما علمت ويتلوك أن بعض المشاريع البحثية الدولية لن تتلقى تمويل المعاهد الوطنية للصحة، وهو التطور الذي أكدته قيادة COG لاحقًا. نظرًا لعدم رغبته في إيقاف التجارب الجماعية التي تجري في المستشفى، حصل ويتلوك وزملاؤه على التمويل من خلال مؤسسة المستشفى. ومع ذلك، فإن مدة هذا الإجراء غير واضحة. ويقول: “هذا يضعنا في معضلة حقيقية”.

ويشعر باحثون كنديون آخرون في مجال الصحة بالضغط أيضًا. تبحث ميغان لويد، الباحثة في النشاط البدني والإعاقة في جامعة أونتاريو للتكنولوجيا في أوشاوا، في حالات الإصابة بالحالات الصحية التي يمكن الوقاية منها بين الأطفال ذوي الإعاقة على مستوى العالم. في يونيو 2024، كان لويد جزءًا من الفريق الذي قدم طلبًا للحصول على منحة من المعاهد الوطنية للصحة مع زميل أمريكي. وتقول: “لقد أحرزنا نتائج جيدة جدًا، ولكن أقل بقليل من خط التمويل”. وعندما أعادوا تقديمه بعد بضعة أشهر، في وقت قريب من الانتخابات الأمريكية في عام 2024، وقع الاقتراح فيما تسميه “المطهر”. وفي نهاية المطاف، تم إرسالها مرة أخرى في مايو 2025 مع ملاحظة حول أنها “لا تتماشى مع أهداف الإدارة”، كما يقول لويد.

وتضيف أنه يبدو كما لو أن “الإعاقة قد تم تغليفها أو استيعابها في ظل هذا الخطاب المناهض للمساواة والتنوع والشمول”. وتقول إنه من أجل إعادة التقديم، كان لا بد من تجريد طلبهم من الكلمات الرئيسية التي اعتبرها مسؤول المنح في مؤسستها وزميلها الأمريكي أنها تنطوي على مشكلات محتملة، بما في ذلك “عدم المساواة”، و”التفاوت”، و”صعوبة الوصول”. ولأن لويد أستاذة جامعية ولديها مشاريع أخرى، فهي ليست قضية مهنية حاسمة، كما تقول: “لكنني أشعر ببعض التوتر بشأن (المسيرة المهنية) لزملائي في الولايات المتحدة”.

سد الفجوة

وتمثل التخفيضات أيضًا مصدر قلق للباحثين الكنديين في بداية حياتهم المهنية، بما في ذلك عالم الصحة جان كريستوف بيليسل بيبون من جامعة سيمون فريزر في برنابي، الذي لا يشغل منصبًا ثابتًا. وهو يدرس الآثار الأخلاقية والقانونية والاجتماعية للذكاء الاصطناعي الطبي، ويتم تمويل أبحاثه الأساسية من قبل المعاهد الوطنية للصحة. ويقول إن تأثير التخفيضات الأخيرة في الوكالة كان هائلا، “خاصة من حيث الضغط”.

وعلى الرغم من أن بيليسل بيبون يتقاضى راتبًا، إلا أنه كان عليه أن يطمئن مديري جامعته بأن فريقه المؤلف من حوالي 20 زميلًا في البحث وطلاب الدراسات العليا، الذين تم دعمهم بمزيج من المنح الكندية ومنحة المعاهد الوطنية للصحة، يمكن أن يحصلوا على أجورهم حتى نهاية العام. وبعد ذلك كان بحاجة للتحدث مع فريقه. يقول بيليزل بيبون: “عندما أرى الأخبار المتعلقة بتخفيض ميزانية الولايات المتحدة، “لم أستطع أن أقدم لهم تطمينات رسمية أو حازمة بأن كل شيء سيكون على ما يرام”.

وفي الوقت الحالي، لم يتم إلغاء تمويل المعاهد الوطنية للصحة لفريقه، لكن نهجه تغير بشكل كبير. في طلبات التمويل التي قدمها في الولايات المتحدة، يركز Bélisle-Pipon الآن على حوكمة الذكاء الاصطناعي والإشراف عليه بشكل عام، بدلاً من الضمانات المتعلقة بالوصول وDEI. “لقد التقيت بمسؤول برنامج المعاهد الوطنية للصحة، وقاموا بمراجعة برنامجي البحثي للتأكد من أنني لن أشارك بعد الآن في DEI.”

ومع ذلك، تواصل وكالات التمويل في كندا، مثل المعاهد الكندية للأبحاث الصحية، تمويل أبحاثه التي تركز على الذكاء الاصطناعي، لا سيما لأنها تتعلق بالأخلاقيات في الذكاء الاصطناعي الطبي. يقول: “ما زلت أعتقد أن الأمر في غاية الأهمية”، لكنه الآن ينشئ “جدارًا بين الاثنين”، مع التأكد من أن كل ما يتعلق بالحوكمة والأخلاقيات في أبحاثه التي تمولها المعاهد الوطنية للصحة محمي من أبحاث DEI التي تركز على كندا.

لا توجد بيانات وطنية شاملة حول تأثيرات التخفيضات الأمريكية في كندا، لكن بعض المؤسسات كانت تتتبع التأثيرات على المستوى المحلي. تقول ليا كوين، نائبة رئيس الأبحاث والابتكار والمبادرات الإستراتيجية بجامعة تورنتو، إن 4% من التمويل البحثي السنوي للجامعة، البالغ 1.5 مليار دولار كندي (1.1 مليار دولار أمريكي)، يأتي من مصادر أجنبية، والولايات المتحدة واحدة منها. وعلى الرغم من أن هذه نسبة صغيرة بشكل عام، إلا أنها “يمكن أن يكون لها تأثيرات عميقة جدًا”، كما يقول كوين، خاصة بالنسبة للموظفين الذين لديهم تعاون واسع النطاق مع المحققين الأمريكيين. وتقول: “إن تأثيرات التخفيضات الأمريكية تتغير بمرور الوقت”، بسبب الأوامر التنفيذية الأمريكية المختلفة والتحديات القانونية اللاحقة. ويضيف كوين أنه في أبحاث التردد في اللقاحات، على سبيل المثال، “شاهدنا البرامج في هذا المجال متوقفة مؤقتًا على وجه التحديد”.

واستجابة لذلك، أطلقت جامعة تورنتو صندوق أبحاث طارئًا الشهر الماضي لدعم أعضاء هيئة التدريس لمدة تصل إلى عام، مما يسمح لهم بإعادة التعامل مع الشركاء الأمريكيين. وفي غضون ذلك، تشجع الجامعة الباحثين على تنويع مصادر تمويلهم، مثل البحث عن شركاء دوليين آخرين. العديد من العلماء الذين تحدثوا طبيعة وأعرب في أكتوبر/تشرين الأول أيضًا عن أمله في رؤية تمويل جديد للعلوم في ميزانية الحكومة الكندية – التي صدرت في وقت سابق من هذا الشهر، بالفعل قدم راحة متواضعة وتفاؤلًا للباحثين الكنديين.

ويؤكد كوين أن الإنفاق على العلوم يمثل ما يزيد قليلاً عن 1% من إجمالي التمويل الفيدرالي الأمريكي، كما أشار في مقال نشره في فبراير محررون من مجتمع علم الأحياء الدقيقة في الولايات المتحدة (أنا. الأوراق وآخرون. مندوب حالة ASM. 1، e00043-25؛ 2025). وهذا يعني أن التخفيضات البحثية لن تغير أو تحسن الميزانية الوطنية الأمريكية بشكل جذري، “لكنها ستقضي على ما كان بالغ الأهمية لسيادة الولايات المتحدة والابتكار التكنولوجي وحل التحديات العالمية”، كما تقول.

الموارد الطبيعية

ويعد العمل الميداني عبر الحدود مجالًا آخر تعرض للخطر بسبب تخفيضات التمويل الأمريكية. وفي آن أربور بولاية ميشيغان، يُجري مختبر أبحاث البيئة في منطقة البحيرات العظمى العديد من برامج المراقبة البيئية، بما في ذلك تتبع مستويات تكاثر البكتيريا الزرقاء في الممرات المائية المستخدمة للشرب، وصيد الأسماك، والترفيه – وهي مهمة تعتمد على بيانات من كلا جانبي الحدود بين الولايات المتحدة وكندا. تعتمد قرارات البلدية بشأن تعديل أو إيقاف إمدادات مياه الشرب على هذه البيانات في الوقت الفعلي.