يكلف YouTube TV الكثير، لكن لا يمكنني التخلي عن هذه الميزة التي لا تحظى بالتقدير الكافي
يكلف YouTube TV الكثير، لكن لا يمكنني التخلي عن هذه الميزة التي لا تحظى بالتقدير الكافي

لقد بدأ عصر تضخم الأسعار المتدفقة، ويمكنك أن تشعر بالألم. بدأ YouTube TV في عام 2017 بسعر 35 دولارًا شهريًا. كان من المعتاد أن يكون الهروب الأرخص من الكابل.
لكن في عام 2025، ذهب هذا الحلم. تبلغ الخطة الأساسية الآن 83 دولارًا شهريًا بعد انتهاء العروض الترويجية. بهذه التكلفة، لا يمكن لأحد أن يتظاهر بأن الأمر يتعلق بالادخار بعد الآن.
وبصراحة، الشيء الوحيد الذي يبقيني هنا هو ميزة واحدة لا يمكنني الحصول عليها في أي مكان آخر وهي تجربة المستخدم.
السبب الحقيقي وراء تكلفة YouTube TV هو 83 دولارًا اليوم
بادئ ذي بدء، أصبح ارتفاع الأسعار هو موضوع عام 2025. وتختبر كل منصة مدى استعداد المشتركين للانحناء قبل أن ينقطعوا.
ومع ذلك، فإن YouTube TV أكثر تكلفة لأن حمل كل شيء باهظ الثمن.
يرتبط السعر الأساسي البالغ 83 دولارًا بشكل مباشر باتفاقيات النقل الضخمة مع Fox وParamount وNBCUniversal. الحقوق الرياضية الحية على وجه الخصوص هي الثمن فلكيا.
يمكن أن يقدم YouTube TV تشكيلة مجزأة كما يفعل بعض المنافسين، ولكنه بدلاً من ذلك يدفع ثمن الحزمة بأكملها ويمرر التكلفة إلينا.
الميزة التي تم الاستخفاف بها والتي تمنع المشتركين من المغادرة
تعد MultiView واحدة من أكثر ميزات YouTube TV التي لا تحظى بالتقدير. بالنسبة لمعظم الناس، يبدو الأمر وكأنه وسيلة للتحايل الصغيرة الممتعة. ولكن بالنسبة للجمهور المناسب، هذا هو السبب وراء استعدادنا لدفع هذا المبلغ مقابل YouTube TV. وهذا هو السبب.
في البداية، لم يظهر MultiView إلا أثناء عمليات البث الرياضية الكبرى، وكنت عالقًا في أي تخطيطات محددة مسبقًا يقدمها YouTube TV. لكن طرح برنامج Build Your Own MultiView (BYOMV) غيّر قواعد اللعبة.
يتيح لك BYOMV التقاط ما يصل إلى أربع قنوات يدويًا ومزج كل ما يناسبك. بالإضافة إلى ذلك، يعمل MultiView بشكل جيد عبر العديد من الأجهزة نظرًا للطريقة التي تم تصميمه بها.
عندما تطلب الإعدادات من جانب العميل من التلفزيون الخاص بك فك التشفير ودمج خلاصات متعددة، فإن YouTube TV يدفع كل ذلك إلى خوادم Google.
يتم عرض تخطيط MultiView النهائي وترميزه من جانب الخادم، ثم يتم إرساله كدفق موحد مثل القناة العادية.
تلتهم المعالجة من جانب العميل عرض النطاق الترددي وتدفع الأجهزة إلى أقصى حدودها، مما يؤدي إلى استبعاد العديد من أجهزة التلفزيون من المعادلة.
YouTube TV لا يفعل ذلك. يمكن لأجهزة التلفاز الذكية الأقدم وعصي البث ذات الميزانية المحدودة وأجهزة الدونجل للمبتدئين التعامل معها MultiView على YouTube TV.
نقاط الألم لدي مع YouTube TV
على الرغم من استخدام اتصال سلكي عالي السرعة، فقد واجهت شخصيًا انخفاضًا في جودة الفيديو عند استخدام تخطيطات MultiView ذات الأربع قنوات. و ليس أنا فقط.
في معظم الأحيان، تسير الأمور بشكل جيد، ولكن عندما تحدث المشاكل، فإنها تضرب بقوة. يمكن أن تتحول التدفقات فجأة إلى دقة منخفضة. يبدو أن هذا يحدث خلال نوافذ الذروة.
عندما يرتفع هذا التحميل، يمكنني أن أشاهد حرفيًا انهيار الدقة بينما يحاول النظام إبقاء الجلسة حية من خلال التضحية بالجودة.
لقد واجهت أيضًا بعض الأخطاء التي تكسر الانغماس والتي أضرت حقًا بالشعور المتميز الذي يسعى إليه YouTube TV.
في بعض الأحيان، ينقطع الصوت عن المزامنة، أو يبدأ الصوت في الارتداد بين الألعاب المختلفة في شبكة MultiView.
هذه ليست مشكلات مستمرة، ولكن عندما تظهر، فإن يصبح من الصعب تجاهل السعر.
إذا تراجعت هذه المزايا التقنية في كثير من الأحيان، فإن هذه الحزم الكبيرة المتكاملة من المنافسين تبدأ في الظهور بمظهر أكثر جاذبية. حتى بالنسبة لشخص مثلي يريد حقًا الاستمرار في استخدام YouTube TV.
لماذا يبدو الابتعاد عن YouTube TV أمرًا مستحيلًا؟
حتى مع مشاكله، فإن الابتعاد عن YouTube TV بسعر 83 دولارًا شهريًا ليس بالأمر السهل. يجب أن يقدم البديل نفس القنوات تقريبًا وواجهة مستخدم لا تبدو وكأنها تخفيض إلى إصدار أقدم.
يعد FuboTV وSling TV أقرب المنافسين، ولكن في رأيي، كلاهما لا يفي بهذه الأساسيات، وهذا هو بالضبط سبب بقاء الكثير من الناس في مكانهم.
يُنظر إلى FuboTV على أنه أقرب منافس لـ YouTube TV، خاصة لعشاق الرياضة، حيث يبلغ سعر الطبقة الاحترافية حوالي 85 دولارًا شهريًا.
حتى أنه يقدم نسخته الخاصة من العرض المتعدد. لكن تنفيذ Fubo هو من جانب العميل، مما يعني أنك تحتاج إلى أجهزة محددة ومتطورة – عادة جهاز Apple TV – لإجراء عرض متعدد البث.
والأسوأ من ذلك أن Fubo لا يحمل مادة TNT أو TBS. تخطيهم يجعل الخدمة غير مكتملة للمتعصبين الرياضيين.
تعد حزمة Orange & Blue من Sling TV (حوالي 61 دولارًا شهريًا) هي البديل الأمثل للميزانية، لكن المقايضات تذهب إلى ما هو أبعد من مجرد خسارة بعض القنوات.
يشتكي المستخدمون باستمرار من واجهة Sling. إنه بطيء، وعالي الجودة، ومثير للخلل تمامًا على الأجهزة الشائعة مثل Roku.
توفير المال مع Sling يعني الاشتراك في علاج الصداع. يوضح التنقل السلس والتبديل الفوري للقناة في YouTube TV مقدار الصقل المفقود في Sling.
يفوز YouTube TV بالميزات وليس السعر
لم يعد YouTube TV خيار الميزانية بعد الآن. نعم، تكلفتها 83 دولارًا، لكنك تحصل على نظام بيئي كامل مصمم للأشخاص الذين يهتمون بالبث التلفزيوني المباشر والرياضة.
علاوة على MultiView، يوجد DVR سحابي غير محدود يزيل كل متاعب حدود التخزين.
ثم تحصل على الأدوات الرياضية مثل Key Plays وStats View وFantasy Football التي تجمع كل شيء معًا في تجربة واحدة رائعة.
لا توجد خدمة بث أخرى تصل إلى كل هذه النقاط في نفس الوقت. عمق الميزات والفكرة العامة تفسر لماذا لا يزال الكثير منا على استعداد للبقاء، على الأقل في الوقت الحالي.
■ مصدر الخبر الأصلي
نشر لأول مرة على: www.androidpolice.com
تاريخ النشر: 2025-11-20 18:15:00
الكاتب: Ben Khalesi
تنويه من موقع “yalebnan.org”:
تم جلب هذا المحتوى بشكل آلي من المصدر:
www.androidpolice.com
بتاريخ: 2025-11-20 18:15:00.
الآراء والمعلومات الواردة في هذا المقال لا تعبر بالضرورة عن رأي موقع “yalebnan.org”، والمسؤولية الكاملة تقع على عاتق المصدر الأصلي.
ملاحظة: قد يتم استخدام الترجمة الآلية في بعض الأحيان لتوفير هذا المحتوى.







