دراسة عالمية تكشف الاحتيال الهائل في نشر الرياضيات

يقول باحثون يحثون على التغيير إن الاحتيال الناتج عن مقاييس معيبة يهدد الرياضيات.

قامت مجموعة دولية من الباحثين بقيادة إيلكا أجريكولا، أستاذة الرياضيات في جامعة ماربورغ في ألمانيا، بفحص سوء السلوك المنتشر على نطاق واسع في نشر الأبحاث الرياضية. وبالنيابة عن جمعية الرياضيات الألمانية (DMV) والاتحاد الدولي للرياضيات (IMU)، كشف الفريق عن سنوات من النشاط الاحتيالي المنسق.

تم نشر النتائج التي توصلوا إليها على منصة arXiv للطباعة المسبقة وتم تفصيلها لاحقًا في إشعارات جمعية الرياضيات الأمريكية (AMS)، وقد لفتت اهتمامًا واهتمامًا كبيرًا داخل مجتمع الرياضيات.

ولمعالجة هذه المشكلة، تحدد الدراسة أيضًا توصيات لتحسين كيفية نشر نتائج الأبحاث الرياضية.

واليوم، غالباً ما يتم الحكم على جودة البحث الأكاديمي بشكل أقل من خلال مساهمتها العلمية الفعلية وأكثر من خلال المقاييس التجارية مثل عدد المنشورات، أو أرقام الاستشهادات، أو “سمعة” المجلة (عامل التأثير).

يتم إنشاء هذه المقاييس من قبل شركات خاصة باستخدام أساليب مبهمة، مع القليل من الإشراف من المجتمع العلمي، ويتم تسويقها عالميًا للترويج لقواعد بياناتها. حتى أن بعض الشركات الاحتيالية تتخصص في مساعدة الباحثين والمؤسسات على التلاعب بهذه المؤشرات لتحقيق الربح. والحوافز واضحة: فالتصنيفات الأعلى – مثل تلك التي تؤثر على الجامعات – تؤدي إلى فرص تمويل أكبر، ورسوم دراسية أعلى، والمزيد من المتقدمين الدوليين.

والنتيجة هي طوفان من المنشورات المصممة فقط لتضخيم المقاييس بدلا من تطوير المعرفة. العديد من هذه الأوراق لا تُقرأ، أو تحتوي على أخطاء، أو تفتقر إلى أي قيمة علمية حقيقية.

تصنيفات مشوهة وصعود “المجلات الكبرى”

وتقدم الدراسة العديد من الأمثلة الواضحة. في إحدى الحالات، ذكرت شركة Clarivate Inc، وهي المزود الرئيسي لبيانات الاستشهادات، في عام 2019 أن الجامعة التي تضم أكبر عدد من الباحثين في الرياضيات “من الطراز العالمي” كانت مؤسسة في تايوان لا تقدم حتى برنامجًا للرياضيات.

وفي الوقت نفسه، فإن ما يسمى بالمجلات الكبرى – المنشورات التي تقبل تقريبًا أي بحث طالما أن المؤلفين يدفعون رسومًا – تنتج الآن مقالات سنويًا أكثر من جميع مجلات الرياضيات ذات السمعة الطيبة وغير المدفوعة مجتمعة. خلف هذا النظام، يقوم وسطاء مجهولون ببيع مقاييس ملفقة بشكل علني، ويقدمون كل شيء بدءًا من المقالات المكتوبة مسبقًا وحتى تعزيزات الاستشهاد مقابل السعر.

“إن “العلم المزيف” ليس مزعجًا فحسب، بل إنه يشكل خطراً على العلم والمجتمع”، يؤكد الأمين العام للجامعة IMU البروفيسور كريستوف سورغر. “لأنك لا تعرف ما هو الصحيح وما هو غير الصحيح. إن المعلومات المضللة المستهدفة تقوض الثقة في العلم وتجعل من الصعب علينا نحن علماء الرياضيات أن نقرر أي النتائج يمكن استخدامها كأساس لمزيد من البحث.”

وأضاف رئيس DMV البروفيسور يورغ كرامر: “إن التوصيات التي وضعتها اللجنة هي دعوة لنا جميعًا للعمل من أجل تغيير النظام.”

المرجع: “كيفية مكافحة النشر الاحتيالي في العلوم الرياضية: التوصيات المشتركة لـ IMU وICIAM” بقلم إلكا أجريكولا، ولين هيلر، وويل شيلدرز، وموريتز شوبوتز، وبيتر تايلور، ولويس فيجا. 11 سبتمبر 2025, arXiv
دوى: 10.48550/arXiv.2509.09877

لا تفوت أي اختراق: انضم إلى النشرة الإخبارية SciTechDaily.
تابعونا على جوجل, يكتشف، و أخبار.