إن استعداد شركة أبل للوقوف في وجه الحكومات غائب في الصين

تفاحة لقد استخدم في كثير من الأحيان اختلافات صغيرة في نفس التبرير المكون من جملة واحدة عند الاستسلام لمطالب الحكومة التي تتعارض مع القيم المعلنة للشركة: “تلتزم شركة أبل بالقانون في كل دولة من البلدان التي تعمل فيها”.

ومع ذلك، هناك مناسبات اختارت فيها الشركة بدلاً من ذلك الوقوف في وجه المطالب الحكومية غير المعقولة، وقد رأينا بالأمس أحدث مثال …

وقفت شركة أبل في وجه الحكومة الهندية وفازت

بدأت القصة الأخيرة يوم الاثنين، عندما أمرت الهند شركة أبل بذلك قم بالتثبيت المسبق لتطبيق أمن الدولة غير القابل للحذف على أجهزة آيفون. وقد وضعتها الحكومة كوسيلة لمساعدة المستخدمين على استعادة الهواتف المفقودة والمسروقة، ولكن بما أنها تضمن إمكانية تتبع جميع الهواتف من قبل الحكومة، فإن ذلك له آثار واضحة على خصوصية المستخدم.

قلنا في ذلك الوقت أنه من المرجح أن تتراجع شركة آبل عن هذا الأمر، على أمل التفاوض على حل وسط، لكن الشركة ذهبت إلى أبعد من ذلك و رفض صراحة الامتثال.

أدى رد الشركة إلى الهند التراجع على الفور على عنصر رئيسي واحد من مطلبها: ألا يتمكن المستخدمون من إزالة التطبيق من أجهزتهم.

المعركة لم تنته بعد. لا تزال الهند تصر على أن تقوم شركة Apple بتثبيت التطبيق مسبقًا، لكن ذلك كان بمثابة انتصار مؤقت ملحوظ.

أمثلة سابقة على شركة أبل الدائمة

وهذه ليست المرة الأولى التي تتبنى فيها شركة آبل موقفًا قويًا برفض الامتثال لطلب الحكومة. المثال الأكثر شهرة كان حالة إطلاق النار في سان برناردينوحيث أصر مكتب التحقيقات الفيدرالي على أن توفر شركة آبل بابًا خلفيًا للسماح لها بفتح هاتف iPhone الخاص بمطلق النار، لكن الشركة رفضت.

وتعرضت الشركة المصنعة للآيفون لقدر كبير من الانتقادات من الحكومة ووكالات إنفاذ القانون، لكنها قالت إن المشكلة كانت من المهم جدًا الاستسلام. وفي نهاية المطاف، فازت بالمعركة وأثبتت صحتها في ادعاءاتها بأن مكتب التحقيقات الفيدرالي قادر على ذلك استخدام وسائل بديلة للوصول إلى الجهاز.

لقد رأينا تكرارًا قصيرًا الصراع في حالة إطلاق نار آخر في بينساكولا. ومرة أخرى، وقفت شركة أبل بثبات.

وكانت قصة مماثلة في المملكة المتحدة. وطالبت الحكومة البريطانية شركة أبل اختراق التشفير الشامل لـ iMessage ورفضت الشركة. وقال أنه سوف سحب iMessage وFaceTime من المملكة المتحدة بدلاً من الامتثال. أبل مرة أخرى خرج منتصرا في تلك المعركة، مع تراجع حكومة المملكة المتحدة بهدوء.

إنها قصة مختلفة تمامًا في الصين

الأمور مختلفة جدًا في الصين، لكن. واجهت شركة Apple في مناسبات عديدة مطالبات بالانضمام إلى القوانين القمعية في البلاد، وفي كل مرة امتثلت بخنوع باستخدام عبارة “تلتزم شركة Apple بالقانون في كل دولة من البلدان التي تعمل فيها”.

فيما يلي بعض الأمثلة فقط …

في عدة مناسبات، طلبت الحكومة الصينية من شركة Apple إزالة التطبيقات الإخبارية من متجر التطبيقات الصيني الخاص بها لأن تغطيتها لا تتوافق مع الدعاية الحكومية. وهذا يشمل ال نيويورك تايمز برنامج في عام 2017 و تطبيق كوارتز للأخبار في عام 2019. وامتثلت شركة آبل في جميع الحالات.

عندما استخدم المواطنون الصينيون تطبيقات VPN لتجاوز جدار الحماية الصيني العظيم والوصول إلى المواقع الإلكترونية المحظورة من قبل الحكومة، ردت الدولة بالإصرار على أن شركة أبل إزالة أكثر من 400 تطبيق VPN من متجر التطبيقات الخاص به. مرة أخرى، فعلت الشركة ما قيل لها.

لقد كان نفس القصة مع سكايب، وهو الأمر الذي اعترضت عليه الحكومة الصينية لأنها لم تتمكن من التنصت على المحادثات معه مرة أخرى تطبيق احتجاجي في هونج كونج، ومرة ​​أخرى مع تطبيقات المواعدة للمثليين.

عندما بدأ مواطنو هونج كونج في استخدام خيار الجميع في AirDrop لتمرير التفاصيل لبعضهم البعض حول الاحتجاجات القادمة، أصرت الحكومة الصينية على أن شركة Apple تقديم مهلة مدتها 10 دقائق إلى الميزة.

ولعل الأمر الأكثر فظاعة هو إصرار الحكومة الصينية على ذلك تقوم Apple بنقل بيانات iCloud جميع العملاء الصينيين إلى خادم تديره شركة GCBD، وهي شركة مملوكة لحكومة المقاطعة. وفي حين كانت هناك بعض البيانات التي تمت صياغتها بعناية شديدة حول الخصوصية، إلا أن الواقع كان أن شركة أبل تسليم مفاتيح التشفير iCloudمما يعني أن الحكومة ستكون قادرة على الوصول إلى بيانات المستخدم لأي مستخدم صيني لـ iCloud.

السؤال الكبير

وفي كل مرة تتقدم فيها الصين بأحد هذه المطالب، تصر شركة أبل على أنه ليس أمامها خيار سوى الامتثال للقانون. ومع ذلك، يبدو أن الشركة تطبق معايير مختلفة على أنظمة مختلفة.

وفي الولايات المتحدة، كانت شركة أبل تتمتع بثقة كافية في استقلال السلطة القضائية لتحدي مكتب التحقيقات الفيدرالي في المحكمة. وفي المملكة المتحدة، اعتقدت أن لديها ما يكفي من القوة لإجبار الحكومة على التراجع في مواجهة التهديد بسحب الخدمات من المواطنين البريطانيين. وفي الهند، كانت مقتنعة أيضاً بأن الحكومة سوف تتراجع في نهاية المطاف عندما تواجه رفضاً مباشراً للامتثال.

لا شك أن المخاطر التي تواجه شركة أبل في الصين لا يمكن أن تكون أعلى من ذلك. لا تعد البلاد سوقًا ضخمًا لمنتجات الشركة فحسب، بل سيكون من المستحيل عليها حرفيًا حتى تصنيعها في حالة طردها خارج البلاد.

ولكن بالمثل، تجلب شركة أبل قدراً هائلاً من عائدات التصنيع إلى الصين، ولن ترغب الحكومة في خسارة هذا المبلغ. السؤال الكبير إذن هو ماذا سيحدث إذا اختارت شركة أبل الوقوف في وجه الحكومة الصينية بنفس الطريقة التي اتبعتها في الولايات المتحدة والمملكة المتحدة والهند؟

وربما تخسر شركة أبل في نهاية المطاف. وتتمتع الصين بسجل حافل في الاستجابة بقوة عندما لا يتم تلبية مطالبها. ولكن سيكون من الجميل أن نرى صانع iPhone يحاول على الأقل مقاومة بعض المطالب الأكثر قمعًا التي قدمتها الحكومة الصينية – على الأقل لجس النبض. ربما تفشل، ولكن من المرجح أن تحترم محاولتها، ومن يدري، قد تنجح في بعض الحالات؟

ما هي وجهة نظرك؟ هل ترغب في رؤية شركة Apple تتخذ موقفًا أقوى ردًا على التهديدات التي تتعرض لها حقوق الإنسان في الصين، أم تعتقد أن الشركة ببساطة تنحني أمام ما لا مفر منه؟ يرجى مشاركة أفكارك في التعليقات.

الملحقات المميزة

الصورة بواسطة ألبرت كانيت على أونسبلاش